评：私闯民宅真的打死勿论？郭德纲对法律很无知

　　郭德纲在小区占绿地，其徒弟殴打前来采访的北京电视台记者一事发生后，郭德纲力挺徒弟，并声称电视台记者私闯民宅，该打。北京市盈科律师事务所的易胜华律师表示，从此事件可以看出，郭德纲完全展示了自己对法律的无知和无畏。

　　郭德纲声称其在购买瀛海庄园别墅时，得到开发商承诺可以拥有私家绿地，而且面积范围和现有范围一致，唯一改动是将木桩换成围栏。但是，易胜华律师点评说，从法律角度来讲，要证明自己对土地的使用权，最简单的方法是拿出产权证。只要产权证上标注的土地面积包括了争议的绿地，所有的烦恼都烟消云散。而郭德纲只拿“开发商承诺”来说事，而开发商的承诺不等于法律上的权利。开发商私自承诺将公共绿地赠予郭德纲，侵害了其他业主的权利，毫无疑问不具有法律效力。郭德纲将绿地围起来，影响到其他业主对绿地的使用，业主可以采取多种方式维权，包括起诉、协商等。对于郭德纲这样的公众人物，通过媒体进行舆论监督是最为便捷的维权方式。业主们向电视台投诉没错，电视台记者采访此事更没错。

　　郭德纲还称弟子打人有理，他说：“中国从汉朝的法律就规定：私闯民宅打死勿论”。易胜华律师表示，中国的法律确有“非法侵入公民住宅罪”一说，但是却没有“打死勿论”的豁免规定。即使遭遇了“非法侵入住宅”的不法侵害，也应当通过报警处理。如果情况紧急，对违法行为的抵制也应当控制在适当程度之内，超出必要的限度，同样构成违法犯罪。关于“住宅”，法律上的定义是“公民以居住为目的的生活、休息的封闭空间”。记者进入郭宅外面的走廊并敲门，尚未侵入“住宅”，郭德纲的徒弟殴打记者，显然是不合适的。在记者退到小区公共空地时，所谓“侵入住宅”的说法已经消失后，还要动手殴打记者，毫无疑问是违法了。

　　易胜华律师还认为，作为公众人物，过上了普通人无法实现的富有生活，那么就不可能享有普通人的安宁。郭德纲既然选择了成为公众人物，身在娱乐圈，老百姓消费的就不仅仅是他的演出，他的所谓的隐私权比普通人要小的多。记者 杨昌平