据英国《泰晤士报》12月2日报道，英国政府秘密报告对2012年伦敦奥运会大泼凉水，同时向部长大臣们发出警告：奥运会或许是全国性大聚会派对的好时机，但是除此之外可能“一无是处”。不仅如此，英国奥组委现在也认为，布莱尔政府高估了2012年伦敦奥运会的潜在价值，因此将裁减预算。

　　布莱尔于2002年12月份签署同意了长达250页的伦敦奥运战略文件，并选择性地分发给相关部长大臣。文件认为，2012年伦敦奥运会将为英国带来丰厚经济回报，同时也将促进更多民众积极参与体育运动。然而，文件的上述观点“曲高和寡”，甚至连伦敦奥组委官员也无法认同。官员们星期一举行例行会议时，权衡各种因素最终一致同意削减2012年伦敦奥运会预算，其中包括篮球及曲棍球等项目。

　　由于部分预计中的赞助商遭遇全球信贷危机重创，作为政府代理机构管理英国奥林匹克运动的英国体育局(UK Sport)原先拟定的3亿英镑预算，已经暴露出高达7900万英镑的资金缺口。

　　《泰晤士报》获取的内部报告显示，部长大臣们在竞夺2012年奥运会主办权时，忽视了来自专家们的忠告，即2012年伦敦奥运会对于英国而言，既缺乏社会价值，也无经济利益可言。

　　英国首相战略部门及文化、媒体和运动部门委任的主要经济学家与公务员认为，为期16天的2012年伦敦奥运会，或许应该是一场鼓舞士气民心的全国大联欢，除此之外，别无它益。鉴于各界预期经济衰退将迫使英国2012-2013年压缩开支，专家和学者们建议，伦敦应该效仿其1948年的做法，再举办一场“节俭的奥运会”。

　　报告的首席作者约翰-克拉克指出，“我们得出的结论是，由于经济基本面疲弱不堪，伦敦主办奥运会的唯一理由应该是全国性庆典。”

　　然而，就在专家们向布莱尔政府提交上述报告之后仅数月，政府内阁却表态支持申办2012年奥运会，称此举将激发全民广泛积极参与运动，同时以此为契机开发伦敦东部地区，给东伦敦带来新生。

　　为了赢得主办权，伦敦商界共捐款近1000万英镑。然而，英国民众或许也不能一味归咎于布莱尔政府“丧失理智”，当时进行的一项民意调查显示，高达95%的伦敦市民支持申办2012年奥运会。(钟龙)