广州世乒赛不仅有精彩激烈的赛事，还在争议中产生出焦点话题。在昨天中午举行的国际乒联理事会上，限制“海外兵团”的提案以48人投票、仅两人反对的高票数通过，将从今年9月1日开始实施。尽管此提案的始作俑者之一、国际乒联主席沙拉拉喜上眉梢，不过，这项以“提高乒乓球整体水平”为出发点的议案仍然在国际乒坛引起众说纷纭，有高调支持者，也有强烈反对者。

　　名词解释

　　限制“海外兵团”决议

　　该提案由瑞士乒协等向国际乒联提请审议，通过后将于今年9月1日起开始生效。最终通过的议案与原提案之间在注册年限上有所区别。决议规定，超过21周岁的乒乓球选手将不能代表其他协会参加世乒赛和世界杯；但如果该选手已经在该国(地区)定居，将可以代表注册协会出席国际比赛。18至21岁的选手需要在其他协会注册满7年，15至18岁的选手需注册满5年，而15岁以下的选手注册满3年，可代表其他协会出战。决议所限制的仅为世界乒乓球锦标赛与世界杯，4年一届的奥运会并不在其限制的范围之内，因为奥运会的参赛资格是由国际奥委会审定的。

　　打造联赛为正道

　　备受关注的限制“海外兵团”提案以高票数在昨天的国际乒联理事会上被通过，从此，“海外兵团”的人数将逐渐递减，也许在数年之后，这将沦为一个历史名词。在这个决议下，谁是受害者，谁又是受益者？

　　从乒乓球发展的大道理来说，国际乒联的决议没有商榷的余地，不过，从现状来看，那些未能爬上“金字塔”顶端的中国二线乒乓球运动员最可怜，国家队主力位置就那么四五个，即使入选国家队，也未必能够参加顶尖的世界比赛。不过，要是不限制的话，“中国打中国”的现象就将成为国际比赛中的常见局面，去年的女子世界杯上，16名顶级球手中竟有13个中国人，这让国际乒联主席沙拉拉哭笑不得之余，终于痛下决心要让“海外兵团”大大缩水。那些已经名正言顺成为“海外兵团”的运动员也许是幸运的，因为他们搭上了末班车，能够以代表其他国家与地区协会为代价去换来寻找“第二春”的机遇。

　　国际乒联的这个强硬的举措，正好催促着中国乒协加大力度把乒超联赛打造成“NBA”。在投票之前，国家体育总局副局长蔡振华就曾经表示，中国要以扩大乒超联赛规模和提高比赛级别去迎接这个决议的“出生”，也就是说，只有让中国的乒超联赛成为NBA，才能让数以千计的乒乓球运动员生存下来，到时，他们的第二春不再是在外国，而是在中国。(杨敏、黄维)

　　“海外兵团”反响

　　新生代认为饱受委屈

　　“这简直是一种犯罪！”代表日本队出赛的原中国选手吉田海伟在提案通过前就对此感到很愤怒：“这不可能被通过！如果通过了，我一定要去告他们(国际乒联)！”吉田海伟本来是个平静的人，但得知了这个消息后，他难以掩饰自己的激动心情：“国内机会那么少，出国打球只是为了生计啊！”如果只能打俱乐部比赛，这对于在海外靠乒乓球吃饭的职业球手来说，不啻于被剥夺了饭碗。

　　吉田海伟原名叫做宋海伟，出生在河北正定，15岁时就随家人去了日本，居住了8年后加入日本籍。在加入日本国籍前，吉田海伟从来没进过中国国家队，也没接受过中国国家队的系统训练。他现在的成就，全部是他自己在日本努力打拼出来的。不过，当吉田海伟得知这个提案不影响像自己这样已经成为“海外兵团”的运动员之后，他的语气就缓和了下来，但是，他还是为那些中国的二线球员感到悲哀：“要知道，能够代表中国队参加世乒赛团体赛的只有5个人，要成为这5人中的一个，真是比登天还难。”

　　提起“海外兵团”，最近最火的一个名字非唐娜莫属了。唐娜也对这项世界乒联主推的限制令颇为不满：“这样一来，肯定所有的比赛都是中国队赢了，那还有什么意思。”唐娜同时坦承，自己加入韩国籍，最主要的目的是为了圆自己一个奥运梦。除了唐娜之外，新近加入韩国队的选手还有前中国队选手郭芳芳。而同样追寻奥运梦的，还有加入了日本籍征战的东北小伙韩阳。在世界排名前三的王皓、马琳和王励勤在为了直通奥运而拼搏时，他早已拿到了北京奥运会的入场券。

　　无论是唐娜、韩阳还是郭芳芳，都可以称得上是能在他们各自所属协会中独当一面的选手，而他们也属于“海外兵团”中最年轻的那一代人。作为“海外兵团新生代”，这些球员一致的态度就是抵制提案，认为这一提案禁锢了球员的发展。

　　老一辈半数能理解

　　接近40岁的美国队头号女单高军对这项举措表示理解，但她有自己的看法：“在短期内，这项限制令将会对乒乓球的发展不利。”尽管她本人认为这一举措对自己没有影响，但她还是说：“如果没有‘海外兵团’，其他队伍就更难和中国队抗衡，怎么打都是中国队赢的话，其他国家的球员就不会有兴趣了，这对乒乓球的发展并不好。”她在此次世乒赛上的队友王晨与李南也全部是“海外兵团”。

　　作为上世纪90年代就走出去的老“海外兵团”球员，陈卫星已经代表奥地利队打了很多年球。他对提案提出了不同的看法：“我觉得这个提案完全是瑞士等一些乒乓球不发达国家的想法，他们只是考虑到在欧洲的中国选手使他们的成绩受到了影响。实际上，中国‘海外兵团’在当地对乒乓球水平的提高起到了作用。一方面可以提高当地乒乓球队在大赛上的成绩，吸引更多的年轻人参加这项运动；另一方面可以通过陪练的形式，提高当地本土球员的水平。”随后，他还举例说明：“2003年巴黎世乒赛的时候，施拉格在决赛时战胜了韩国的削球手朱世爀。之前施拉格很少和削球手打球，所以我一直都在给他当陪练，他拿到冠军后，对我非常感谢。”

　　荷兰女队主力李佼则表示能够理解国际乒联的这一决定，她说：“虽然现在我也在打球，但是我也能理解国际乒联的苦衷。现在‘海外兵团’球员的数量确实有点多了。(这个决议)可能对一些年轻运动员来说就不太公平，因为他们不像我们能(继续)打。最后，希望能通过我们这拨所谓的‘海外兵团’带动一下各国乒乓球运动的发展。”她还是以提高这项运动水平为出发点而说的。

　　世界各队反响

　　亚洲两队强烈反对

　　对于这一提案，中国香港队上下一致反对，而中国香港乒乓球总会也是仅有的两个投反对票的协会之一。中国香港队头号男单李静就直言：“这只是政治游戏而已，跟我没什么关系。”曾和他一起获得过雅典奥运会男双银牌的高礼泽则说：“让我继续打我就打，不要我打我就退役。”

　　中国香港乒乓球总会主席余国梁用“杀鸡焉用牛刀”来形容这个决议，认为手段太严厉。“当一个项目出了成绩，拿了奖牌之后，项目知名度才能更高，也更能得到公众认可。同时，政府也能投入更多的资金。如果没有成绩，也许就得不到这些资金了，这对青少年选手的培养也是不利的。”

　　中国香港队领队李惠芬与协会意见一致，并认为“海外兵团”有益于青少年培养：“香港青少年乒乓球能达到这个水平，还是要感谢‘海外兵团’球员们在奥运会与亚运会上拿到奖牌，使越来越多的青少年开始参加乒乓球训练，这才促进了香港乒乓球运动的整体发展。”

　　同属亚洲强队的韩国队最近两年引进了唐娜和郭芳芳两名来自中国的队员，队内不论男女队都认为这一提案非常无聊。韩国队头号男单柳承敏就直言：“如果只说我个人的看法，我不同意这一决议。”他还认为这个决定莫名其妙：“我并不清楚国际乒联为什么要这么做，也许他们有自己的考虑。”许多韩国队队内人士认为，韩国现在的乒乓球环境十分宽松，正是发展的大好时机，唐娜和郭芳芳的加入也让韩国队队内的竞争气氛更浓，同时也在客观上提高了韩国女队的水平。现在，这一决议出台，唐娜和郭芳芳可能会成为最后两个可以代表韩国队参加世乒赛的“海外兵团”球员。

　　欧洲诸强拍手称快

　　和中国香港队以及一些“海外兵团”球员的强烈反对相比，欧洲许多国家的乒乓球协会以及乒乓球选手都对这项提议拍手称快。处于上升期的丹麦帅哥梅兹是这个决议的坚决拥护者：“如果这条限制令通过的话，会是件不错的事情，在乒乓球比赛中就不会总聚集那么多中国人了，特别是在欧洲。我认为这样更加有利于保持欧洲与亚洲、与中国队抗衡的竞争力。‘海外兵团’的存在并不是坏事，但现在的问题是，他们的人数太多了。”

　　白俄罗斯名将萨姆索诺夫就说得更直白：“看看，中国在乒乓球运动上太强大了。组成10支队伍来参加世界比赛都没问题。为了保持这项运动的平衡性，我想国际乒联这个建议还是有一定的长远意义吧。你能看到，现在有的队伍里有两名中国球员，有的甚至更多。”

　　中国队摆出高姿态

　　对于这个备受争议的提案，“海外兵团”的主要“出产国”中国不论是乒协还是教练到球员，基本上全部摆出了高姿态，纷纷表示支持国际乒联的决议。

　　国际乒联前任主席徐寅生在表决前表示：“限制是对的。在荻村(国际乒联前主席)那时候，我就提醒过他，再过几年，乒乓球大赛上一个老外面孔都没有了，但没能引起他的重视。为了乒乓球的发展，中国乒协代表一定会投赞同票，支持国际乒联这个提案。只要50%的代表同意，这个提案就能通过，我想，方案应该会通过的。”

　　在48名代表里，中国乒协拥有3票，分别是蔡振华、杨树安和姚振绪，3人全部投了赞成票。姚振绪说：“中国乒协认为做必要的限制对于世界乒乓球运动的发展是有好处的。”而蔡振华则希望把乒超联赛办成像NBA那样成功的顶级联赛，把最好的选手都集中到中国联赛来。

　　中国队教练组和国手们也对这个提案没有什么明显的感觉，而且大多表示支持。男队主教练刘国梁就首先摆出了姿态：“别的协会用中国队淘汰的、走下坡路的选手和中国本土选手进行对抗，对中国男队不会造成任何冲击。”女队主帅施之皓也表示：“‘海外兵团’对中国队构成不了决定性的影响，但我还是希望中国选手能在推动这项运动发展方面发挥更大的作用。”张怡宁等女队队员也都表示无所谓：“不管这项决议通不通过，我们中国队都是世界上最好的队伍，不论对手是谁，只要发挥自己的水平，任何对手都不可怕。”