“‘海外兵团’的问题其实是个老问题，按说，对这种老问题我们都应该司空见惯了。”北京市社会科学院体育文化研究中心主任金汕说，“但现在很多人面对问题的心态并不成熟，总想通过对一个问题的看法把自己表现出来。”

　　金汕解释说，这段时间，一是唐娜在韩国的一番话惹起国人很大争议，紧接着又出现了林丹与李矛的冲突，表面上看，这确实是“海外兵团”的遗留问题，但实际上，唐娜的话可能是被误解了、林丹与李矛的争论离开赛场之后也没什么意义。

　　“如果现在过多地炒作‘海外兵团’给中国体育带来的竞争与冲击，那就很容易在奥运会期间再次引起一些不和谐的声音。”金汕说，“奥运会和任何比赛都不一样，它的影响力覆盖全世界，所以，中国观众在赛场上的表现，会直接影响其他国家人民对中国人的看法。”

　　“我们为什么不能表现得大度一些？奥运会就是国际交往的一个窗口，我们应该站在更高的视角上看问题。就说‘海外兵团’，也有韩国教练在中国执教，帮助中国队提高水平，这种国际交流是很正常的。”

　　“当然，我们也希望运动员和教练员接受正确的爱国主义教育。有个例子很说明问题，王大勇担任比利时乒乓球队教练，把塞弗带成欧洲冠军，但王大勇在赛场上也跟着唱中国国歌，这才是我们‘海外兵团’的真实思想。”

　　北京体育大学体育社会学家任海也说，过分炒作“海外兵团”的某一极端方面并不利于观众了解事情的真实情况，“对这个问题我们应该深刻反思，不能人云亦云，尤其是奥运会再过几个月就要开幕，目前最重要的是中国的整体形象。”

　　“从奥运会来看，我们的观众还是应该表现出大国心态。虽然看体育比赛时观众需要宣泄和互动，但我们必须尊重对手，尊重所有的运动员。”

　　“一心认为‘国家培养的人就是不能帮别人打我们自己人’，这种想法是狭隘的，我个人认为，绝大多数‘海外兵团’的存在，恰恰是在世界各地传播了我们的体育文化和体育技术。”任海说，“拿乒乓球和羽毛球来说，如果没有‘海外兵团’带来的对抗，那这两个项目在国际上就没有什么发展前途了，每次比赛都是中国队对中国队，长期下去，对项目的发展就很不利。所以，我们还是应该更多认识到‘海外兵团’的贡献，看到他们所做的努力。”(郭剑)