“李林冲突”虽然已过去3天，但却丝毫没有平息下去的意思，加上不久前爆出的“唐娜事件”，一时间，一场有关“海外兵团”的争论在韩、中两国成为舆论热点。随着国际乒联开始考虑出台规定以限制各协会使用“海外选手”，其他单项体育组织协会甚至国际奥委会是否会加入到限制使用“海外选手”的潮流中，也引起了人们的关注。

　　本报记者今天专访了原中国奥委会副主席魏纪中。魏纪中表示，国际奥委会可能对各协会使用“海外选手”提出更严厉的限制要求，但不会突破现有的规定。目前，国际奥委会对运动员转协会后再参赛作出的规定是，转入新协会后满3年即可。据魏纪中介绍，2004年雅典奥运会之前，在国际各单项体育协会中，只有国际田联和国际乒联对运动员转协会后重新参赛作出的限制条件较松，其他协会基本上都严格遵守“满3年”的规定。从雅典奥运会开始，国际田联也加大了“运动员转协会”的限制力度，现在只有国际乒联在“运动员转协会”上执行的尺度较松。

　　最近，国际乒联因为“唐娜事件”，决定以更严格的规定限制运动队使用“海外选手”，对此，魏纪中认为，这不过是国际乒联在一定程度上向国际各单项体育组织协会看齐。

　　至于“唐娜事件”和“李林冲突”本身，魏纪中认为，完全没有必要从道德的层面去评价这两件事，因为对于运动员转协会、教练员赴其他协会执教这些事情，要从法律和规则的角度去看，而不能站在道德立场上。

　　魏纪中表示：“人才流动是世界发展的方向，体育人才流动仅仅是其中一部分。”

　　据中国乒乓球队领队黄飙介绍，不管国家队和地方队，多年来有大批中国乒乓球选手在海外打球，这些球员在很大程度上作出了对推动乒乓球运动的发展是作出了贡献的。

　　两天前，中国羽毛球队总教练李永波也向记者表示：“很多‘海外兵团’的球员尽管实力不俗，并对现役中国选手产生了较大威胁，但中国羽毛球协会从来不反对球员走出国门。”

　　除了作为此次事件主角的前国家乒乓球二队队员唐娜外，高军、陈静等多名前国手也在其他协会打球；王晨、徐怀雯、皮红艳等多名前羽毛球国手也在世界大赛中代表其他协会与中国选手一争高下。实际上，除了这次的“唐娜事件”和“李林冲突”外，有关“海外兵团”的争论早已淡出了中国人的话题。

　　但值得注意的是，这两起事件之所以引人关注，均和中国队的利益可能受到损害有关。

　　一方面，有消息称，唐娜希望在代表韩国队后打败中国队队员，另一方面，作为韩国羽毛球队教练的李矛，可能会帮助韩国球员找到击溃中国运动员的捷径。

　　魏纪中认为，如果“海外兵团”的能力真有如此之强，那么，我们的舆论方向应该是对着中国队自己——“既然是放出去的人，那么我们为什么还打不过他们？”

　　“打不过他们是因为我们自己存在问题，还是因为他们真的很强？”

　　“既然他们真的很强，是非常好的运动员、教练员，那我们为什么要把他们放出去？”

　　“退到最后一步说，海外兵团强了，我们也完全可以把他们再请回来。”

　　魏纪中表示，除非出去的人是我们正在用的人，比如现役国家队的队员，只要是我们不用的人，人家又是以合法、合规则的方式出去的，我们就没有理由因为觉得对方有威胁，而加以指责。

　　“就比如有人问我，如果郎平代表的美国队打败了中国女排，我们会怎么看？我觉得，我们只能怪陈忠和，怪我们自己。美国队以前不如我们，现在在郎平的带领下把我们打败了，那只能说明我们退步了，我们的执教有问题，我们应该自己反省，不能怪郎平。”

　　“其实，从另一个角度说，我们应该为郎平感到骄傲。是中国的教练把美国球队带得这么好，这不是中国人的光荣吗？”

　　魏纪中表示，中国的运动员、教练员投身在海外的很多，只要他们是通过合法、合规定的方式出去的，我们就不应该再在道德上去指责人家，这是正常的人才流动，应该看到，在中国，同样也有很多的外籍教练在为中国队服务。

　　魏纪中说，就算有些人员不是通过符合规定的方式代表了其他协会，我们可以从规则上指出问题，也没有必要表现得很情绪化，这不是一个大国应有的风范。

　　另外，对于有关体育组织做出的举措，比如国际乒联真的出台了限制使用海外人员的规定，也应该理性地看待这一问题—从任何体育组织和赛事来说，规则都会显得偏袒“弱者”，而削弱强势的一方，因为体育比赛需要一种力量的平衡，否则它将失去悬念和精彩。(慈鑫)