中新网1月29日电 据中国青年报报道，在“周萌萌事件”中一直三缄其口的中国台球协会终于不再沉默，1月26日他们公布了对田鹏飞和周萌萌的处罚决定，然而此决定一公布之后，立刻引来了周萌萌及其家人的“炮轰”。

　　对此，中国政法大学体育法研究中心教授张笑世认为，这个处罚决定把中国台协推向了“更难堪”的境地，他说：“如果两名当事人拒不执行处罚，小球中心、中国台协甚至国家体育总局的公信力都会受到损害。我现在关心的是，小球中心将如何面对事态的进一步发展。30天的期限过后，事态的发展有可能会让中国台球协会变得更加被动。”

　　作为体育法学专家的张笑世认为，小球中心和中国台球协会就此事的做法确实值得商榷。“在体育行业，很多管理者在出现问题之后，都想低调处理，大事化小，小事化了，这种思路是不对的。比如这件事情，如果处理得及时、得当，根本到不了现在这个地步。”

　　“我认为，小球中心和中国台球协会如果在事发后马上按照中国代表团的规定让两名队员停赛，是完全合乎常理的。如果两名队员私下有民事纠纷，那么他们走上法庭就不再是体育行业协会的事情了。可是，很多体育协会处理事情不及时，而且还不知道自己的权限，在处理队员的时候，顺带着把法院的事情也做了。”张笑世说。

　　张笑世认为，现在很多体育协会存在“越权”处罚的嫌疑：“就此次处罚来说，让两名当事人道歉属于民事法律范畴，体育行业协会没有这样的处罚权。中国台球协会可以让队员停赛，但无权让队员道歉。一句话，体育协会应该知道自己的权力到底有多大，作出处罚时有没有违法。”

　　张教授认为，体育协会总是希望内部的事情在内部处理，但按这种思路办事常常会让协会陷入更大的麻烦。小球中心和其他中心不一样，他们管理的是非奥项目，很多选手从小到大都是自己出钱训练、比赛，他们完全可以不在乎这些行业处罚。这次周萌萌和田鹏飞事件，恰恰暴露出体育行业协会在管理中一些不合理的地方。(辛明)