评论：借我一双“鹰眼”吧！

　　网球场上有双“鹰眼”，有了这一高科技现场回放系统，很容易通过电子屏幕重现争议一幕，界内还是界外一目了然。国际足联为何就不能引进回放这一先进技术，还绿茵“苦主”们一份清白？昨夜今晨，这一话题正在世界杯上迅速“发酵”，昨晚，英格兰队正常进球被吹掉，今晨，阿根廷队第一个进球是越位球，裁判又算进球有效。记者真的有点担心，淘汰赛刚打了2天4场球，绿茵场上的“冤案”大有爆发趋势？

　　回顾本届世界杯，重大错判比比皆是。巴西队对科特迪瓦队比赛中，巴西队法比亚诺射进的第二个球，绝对是“左右开弓”手球的结果，即使直播和事后回放都明白无误地向世人显示，这球应判无效。法国籍主裁判兰诺伊却视而不见，甚至搞笑的是，他与“手球”当事人并肩跑回中场时，还笑盈盈问法比亚诺球是不是碰了手，对方当然否认，于是判决成立。无效变有效，只是硬币的一面；另一面是有效变无效，就像美国队对斯洛文尼亚队的第3个进球，硬是被“非洲金哨”吹出来了。

　　日前，爱尔兰媒体甚至搬出了预选赛上，法国队亨利的“上帝之手”事件，因为那直接导致爱尔兰队无缘南非。足球界有些人年初便提出把网球中的“挑战”和“鹰眼”引入足球比赛。就是说，当你对裁判重大已判和漏判发生疑问时(如点球、手球、越位、侵犯或假摔、红牌等)，可由队长或教练提出“挑战”，由第四官员重看电视画面，然后放上大屏幕示众。若挑战成功，做出改判；挑战不成，可像美式橄榄球那样，由挑战一方承受相应的惩罚后果，如交出球权、后撤场外抛球等。每场比赛，一方“挑战”不得超过2次。

　　说到这，我突然又想起那句老话：误判是足球场的魅力之一。唉！想改好难！