齐鲁晚报：谁是英格兰的负债

　　毫无疑问这是个误判。

　　兰帕德一个打在球门框上弹地而出的球，一下子把人拉回了1966年世界杯决赛英德大战赫斯特如出一辙的射门瞬间———所不同的是当时裁判判球进了，英格兰因此受益首次捧起世界杯，而这次他们却止步于十六强。与那个现在还存有争议的进球不同的是，兰帕德的射门可以清晰地看到皮球已经整体越过球门线。

　　英格兰这次的确变成了误判的受害者，都说他们是在44年前在还债。如果不是被扼杀了这个关键的进球，当时比分会改写为2：2。好吧，问题来了，如果英格兰的进球有效，您认为这场比赛的最终胜利者会是谁？甚至，让我们问得更极端些：如果当时是德国队有一个这样的进球被判无效，您认为他们会因此而输掉这场比赛吗？

　　足球比赛没有如果，所以所有推理只能根据双方的实力及表现说话。如果那个球判进了，比赛进程肯定会有所不同，英格兰的形势会有转机。问题是以他们的实力和当场表现，他们应该成为胜利者吗？平心而论，还是德国人的胜利更令人信服。

　　英格兰固然是输给了裁判，但归根结底还是输给了自己。这支英格兰堪称“世界杯梦游队”，以世界上最好的前锋之一鲁尼为代表，他来到世界杯后就一直没有找到球门的方向，甚至也未给队友做出足够的贡献。连家乡媒体英格兰《泰晤士报》也不再像以前那样宠着小胖了，而是措辞严厉地批评说：“现在鲁尼是球队的负债，而不是财富。”这话说得太对了，英格兰的债不是44年前的那个争议进球，而是队中空有名气却没有状态还占据首发位置的球星们。问题是英格兰背负的债并非鲁尼一人。兰帕德和杰拉德的中场仍然在为“1+1<2”这样简单的不等式而苦恼。后卫线，则一直为中后卫组合以及门将的选择左右为难——— 但这种为难并非为优中选优，只不过是瘸子里拔将军式的。当整支球队都不在状态时，英格兰队就成了一支仅靠大牌的名气在支撑的“金粉世家”，经不起风霜雪雨的洗礼。而德国队恰恰在一个高点的状态，克洛泽与施魏因斯泰格的及时复出又让他们阵容完备，这样的德国队是会令任何一支强队都感到头痛的，双方发挥出的实力不在同一水平线上。

　　兰帕德的进球被判无效肯定是无理的，但如果表现糟糕的英格兰淘汰表现上佳的德国队会更加无理。世界杯没有如果，从来主裁的决定就是最终判罚，遗憾也将铸就永恒。而现在回头看看，恰恰是这历史上这些争议与遗憾在人们的记忆中铭刻最深。这就是所谓“缺憾的美”吧，戏剧但也如人生——— 历来都是这样：悲剧才能永恒。(王智新)