在郭晶晶与林跃/曹缘分获女子个人3米板、男子双人10米台冠军后，有关全运会裁判有意压低其他选手分数、给大牌奥运冠军选手打高分的质疑，全运会跳水冠军早就被内定的猜测出现在不少媒体上。譬如为唯一一名报道全运会跳水比赛的外国记者、米兰体育报老记博扎指出裁判给郭晶晶高分确保其夺冠，裁判给入水动作不一致的林跃/曹缘亮出蹊跷高分引来现场观众嘘声与对手教练不满。不过，跳水与体操等作为同样是由裁判评分、主观意志与人为因素比较强的项目，裁判强加高分内定冠军的可能性相对很小，而郭晶晶这些冠军得主并没有出现什么重大失误，夺冠应该还是实至名归的。

　　大牌获印象加分实属正常：

　　跳水也有“霍尔金娜现象”

　　包括郭晶晶这样的大牌被质疑裁判打高分，令笔者想到了体操界曾经存在的“霍尔金娜现象”。因身高在体操界“鹤立鸡群”的俄罗斯体操皇后霍尔金娜，在其职业生涯中就以其非凡的气质与令人折服的表现力，打动了裁判广获认可。因此每次比赛裁判都会不由自主地为霍尔金娜、柳金这样的冠军大牌打出高分，甚至同样难度系数的动作起评分都要比一般选手高。“霍尔金娜现象”直接受害者就是中国体操队，使得中国选手在高低杠这个项目上1996年、2000年连续两届奥运会都屈居亚军。尤其是在1996年世锦赛上高低杠决赛，动作难度与完成质量都要比霍尔金娜高的刘璇，最后却被裁判刻意压低分数，最终霍尔金娜这位裁判的宠儿最终以微弱优势压倒刘璇夺冠，赛后这还引起极大争议。

　　同样，在跳水比赛中，裁判对郭晶晶、陈若琳、林跃这样的奥运冠军尤其是郭晶晶这样的靓女更青睐，适当增加印象分也无可厚非，就如足球比赛中梅西、C罗这样的大牌发挥不太理想，球迷依旧支持、捧场是一个道理。况且郭晶晶他们并未出现类似横着入水这样的重大失误，整体发挥依旧非常出色，只是个别动作完成不甚理想有些小缺憾，因此他们得到的分数比无名小卒高一些也无可厚非。用不着上纲上线到内定、黑幕这样的程度。

　　裁判两组轮换不易做手脚：

　　全运跳水无“洛加尼斯争议”

　　跳水迷都知道，上世纪80年代雄霸国际跳水界的跳水王子、美国名将洛加尼斯，如果说体操界有霍尔金娜现象，那么洛加尼斯是比霍尔金娜还要更受裁判宠爱、“关照”的选手，毕竟一向受裁判青睐的霍尔金娜，还有在2004年雅典奥运会失掉个人全能金牌后怒斥裁判的事件。而当时已是艾滋病毒携带者的洛加尼斯，在1988年奥运会10米跳台预赛中头部撞上跳台被缝针，但最后在决赛中表现不如熊倪的他，最终还是颇有争议地卫冕冠军。那场决赛熊倪的表现其实要胜过洛加尼斯，但也许跳水王子的魅力以及坚持带伤参赛的勇气感动了裁判，于是洛加尼斯得到了这个争议极大的奥运冠军。而在郭晶晶、陈若琳与林跃/曹缘的决赛中，这四人根本没有出现洛加尼斯式的争议，因此部分媒体质疑这些人夺冠是靠裁判帮忙显然有些牵强。

　　值得一提的是，全运会为了减少裁判人为影响选手得分的情况，尽量确保公平公正，还按照重大跳水大赛的规则，在同一项比赛决赛中使用两组裁判轮换评分，每组最多裁定3轮动作，并尽可能裁定相同数量的动作。况且还有比赛监督，比赛及其成绩记录表也由两个独立的记录组分别记录保管，要做手脚内定冠军显然也是不容易的。

　　熊倪余卓成否认内定：

　　选手为避嫌忙退赛辩解

　　对于此次全运会跳水比赛情况及其裁判工作，作为比赛嘉宾的前奥运会冠军、湖南省体育局副局长熊倪就表示：选手们大都发挥出了自己的水平，裁判的工作也完成得不错，并未出现异常。而前跳水名将、担任本届全运会跳水比赛裁判的余卓成也表示，裁判都是认真负责的，选手要想取得好成绩要靠自己。显然，要想轻而易举左右全运会这种大赛跳水如此多项目的金牌归属，并不现实。因此对冠军得主产生质疑的媒体，就算不能说不负责任地抹黑，那么也难逃捕风捉影的嫌疑。

　　这种冠军内定、裁判给大牌高分的传言，显然也影响到了郭晶晶这些冠军得主，难怪在获得个人3米板冠军后，郭晶晶会强调自己并不要求一定要拿到金牌，只是力求一个动作一个动作跳好，显然是想以对冠军的“淡薄”，与冠军内定的传闻撇清关系。同样也许为了避嫌，郭晶晶还退出了个人一米板与女子双人三米板两个项目，从而与冠军内定给这些大牌、裁判偏袒大牌这些负面消息划清界限。而同样遭质疑的陈若琳也效仿郭晶晶，没有参加女子双人10米跳台比赛。而夺冠的林跃/曹缘，在面对入水动作不一致却得到9.5的高同步分的质疑时，身高相差近20厘米的两人也辩解称他们的配合与协调能力不错。况且，两人在最后一跳发挥很好得到了102.60的高分，而他们的对手、最后的亚军得主周吕鑫/王健凯搭档中的后者入水时出现失误，最终仅获得96.90分，因此这也有力回击了裁判从第3轮就开始偏袒林跃/曹缘的质疑。毕竟是自己的失误，而不是裁判的帮忙，才让周吕鑫/王健凯失掉冠军的，因此媒体的质疑明显有失偏颇。