看到斯诺克的“一哥”希金斯涉嫌赌球的传闻，先是震惊，后是悲凉。震惊的是斯诺克界纷传已久的“操纵赛果”终于牵涉到一个重磅级人物，而且30万欧元就撂倒一位三届世锦赛冠军，价格很低廉；悲凉的是这又是一出《世界新闻报》记者精心策划的“钓鱼新闻”，本来以为“钓鱼执法”已经无人超越，没想到“钓鱼新闻”才更胜一筹。

　　我不同情希金斯，因为视频确凿，宾主交谈甚欢，气氛融洽，看不出希金斯被威逼的迹象；可“打算故意输球”与“故意输球”还是有一段很远的距离，希金斯毕竟还没有实施过“故意输球”的举动，就像他自己声明的“良心百分之百干净，18年职业生涯从没有故意输过一场比赛甚至一局比赛”，没有证据显示希金斯“操纵过赛果”，当然不能证明希金斯以后就不会“操纵赛果”，但起码不能以现在的几句话就断定他以后一定会“操纵赛果”。如果凡事不讲究事实，那么法律也会显得很苍白。

　　尤其是披露此事的是以“钓鱼”引诱名人犯错的《世界新闻报》，昧着道德良心无所不用其极地干着号称“挖掘事实真相”的勾当，从此，像这样专门引诱名人上钩的从业者，与专门勾引女人上床的偷心汉一样应该成为全民提防的公敌。如果希金斯算受贿者，那《世界新闻报》也应该算行贿者，性质类似。但是很奇怪，在世人一面倒地讨伐希金斯的同时，却没人质疑该报举动的合法性和合理性。

　　究其原因，在于公众对明星的幸灾乐祸的心理。不可否认，明星也是凡人，也会说错话做错事，而贪财又是人类的天性，区别只在于是否“君子爱财，取之有道”。因此，明星在钱财的诱惑面前也会暴露出本性，要声讨希金斯，首先因为他承诺以“操纵赛果”的可耻方式来换取利益，可是声讨也应该仅仅限于道德层面，如果以“操纵赛果、涉嫌赌球”的罪名来声讨甚至惩罚希金斯，道义先行于法律，则是一种变相的正义。

　　还是应该庆幸中国体育界没有这样的“钓鱼”记者，因为“钓鱼行为”直接挑战的是人类“贪财好色”的底线，而在一个行业规则有时凌驾于法律之上的圈子中，钓鱼行为引发的不仅仅是信任恐慌，甚至是行业恐慌。我们承认体育界存在“赌球”，但不等同于承认“钓鱼新闻”是杜绝丑恶现象的手段，更不赞同依靠“钓鱼视频”而采取处罚措施。 ·张文辉·