人不可能没有过错，但有些事情却不能错过。蔡斌下课已成历史，官方解释为“主动辞职”，当事人蔡导却不愿多言。下课原因有一点是没有异议的，那就是“蔡家军”一年来战绩不佳，下课方式却用了中国式的“被辞职”，多少还是耐人寻味的。

　　我宁愿相信蔡导是“被辞职”的，因为从他上任伊始所采取的大动作来看，他是做好长期带队准备的，否则在亚锦赛，他至少会保守一些，召回老将打好这个2009年最要紧的赛事，而不是继续锻炼新人导致输得一塌糊涂。而如果蔡导果真如排管中心所言“辞职是本着为女排高度负责的态度”，那么蔡导在亚锦赛后就该引咎，这才是真正“负责”的态度，而不是选择2月18日、大年初五的法定假期递交辞职报告。反思需要时间，但似乎不需要几个月的时间。

　　需要几个月时间来考虑的，是排管中心，他们还要想好解释口径，比如盛赞蔡导“工作积极、热情、全身心投入”等。其实这样的评价不是褒奖，因为要说热情和全身心投入，没人比得上盗版商。

　　蔡斌是必须下课的，必须通过“辞职”的方式，而不能坦言能力不够。这并非为了顾全蔡导的面子，而是为了顾全领导的面子。因为去年的上任方式是竞聘，是领导层深思熟虑、力排众议的结果，仅过一年就主动解除蔡导的职务，那不是说当初的领导决策是错误的吗？

　　深究蔡导下课的原因，有一点很不解。既然对外宣称选帅是为伦敦奥运周期服务，长期目标之下总得有个短期目标，这是一种弹性的监督和激励，才利于每位教练既有主动性也有危机感。从这一点来看，光听新帅王宝泉表决心“亚运会夺冠、世锦赛进四强”，怎没听到排管中心明确对他的近期考核目标？因此，仍不排除又一次“闪电辞职”的可能，甚至王宝泉还不一定有一年的蜜月期……

　　总结而言，外国教练是带着决议来上任的，给所有人看，包括给领导看。

　　中国教练是带着决心来上任的，给部分人看，主要给领导看。

　　一次正常的换帅弄得讳莫如深，说明排管中心在教练任命和考核上的制度缺失，这或许会制约女排的重振雄风。我对蔡导下课感到不值，如果“写报告”能写出辞职的觉悟，我倒觉得蔡斌是称职的，至少在揣测领导意图上是称职的。·张文辉·