好的开局等于成功的一半———8年前，陈忠和挂帅仅4个多月，平均年龄22岁的中国女排就两胜2000年奥运冠军古巴、两胜奥运季军巴西，勇夺世界女排大奖赛亚军，平了中国队的历史最好成绩。当时，除队长吴咏梅外，队中再无一人参加过世界级赛事。中国女排从此起步，在2003年、2004年连夺世界冠军和奥运冠军。

　　现在，蔡斌接掌中国女排帅印快5个月，全队平均年龄也是22岁，但场上6名首发中，王一梅、马蕴雯、李娟在北京奥运会时已是主力，薛明、魏秋月则是替补。特别是王一梅，以首发主攻手身份打2006年世锦赛时，也就18岁。这样一支世界大赛经验并不浅的队伍，居然在前天结束的2009年世界女排大奖赛总决赛上1胜4负忝列第5，平了中国队的历史最差成绩。

　　眼下，中国女排队员信心摇摆，蔡斌深陷信任危机。总决赛最后一战对德国队，她们以一场3年来罕见的溃败揭示了这一切———

　　预赛数据显示，进入总决赛的6强中，德国队的攻击力排倒数第二、一传成功率倒数第一、场均失误送分最多。可是，中国队竟连输两个14比25，创组队以来最悬殊单局落败纪录；失误狂送26分，足足一局有多。

　　这不是双方实力的反映。中国队员从情绪到意志力都出现了自我放弃和失控，才是主因。实质上，是教练对全队的指挥失控、管理失控。

　　为什么会失控？队员输得憋气、压抑，教练却束手无策，无法带领大家扭转被动挨打的局面。

　　总决赛5战，除对“鱼腩”日本队外，中国队帮4个对手各“培养”了一个“超级杀手”：荷兰队弗里尔28分，扣球成功率53.33%；巴西队纳塔尼亚19分，成功率55.88%；俄罗斯队科舍勒娃30分，成功率66.67%；德国队科祖西30分，成功率46.55%。上述4人是比赛双方士气此消彼长和决定胜负的关键。

　　是我们缺乏拦网好手吗？恐怕不是———马蕴雯，北京奥运会上拦网得分列赛会第一，成功率名列前五；薛明，拦网效率在今年的大奖赛上也名列前5。“双塔”在握，中国队却再三再四被砸得落花流水、阵脚大乱，足见教练对比赛的阅读、领悟和即时反应多么欠缺，对本队的部署、临场点拨又多么没针对性！

　　防不住对手，也打不出自己的特长。在总决赛上，中国队接发球到位率高达55.56%，比去年北京奥运会时还要高，可是进攻成功率却低至39.72%。在唯一胜出、优势明显的对日本一战中，得分最多的李娟仅拿14分，比日本队的头号得分手还少3分。既有的进攻能量释放不出来，还是反证了教练的指挥低能。

　　自己懵懂，却将无名火发泄到队员身上，更叫人不齿。前天中国女排输球后，蔡斌十分失态，当着一众记者大骂队员，却半点没有提到自己的责任，其胸襟、气度，与前任陈忠和、郎平爱兵如子相比，有天壤之别。

　　教练员没本事将失利教训转化成取胜之“母”，也缺乏将取胜经验提炼成“制胜公式”的智慧。至今为止，中国女排只给人“打一场、退一步”的印象———

　　从四国赛开始，中国队就在对土耳其、多米尼加和古巴三队的两回合作战中上演了首碰3比0、再碰3比1甚至3比2的“退步”。之后，从瑞士女排赛到本次世界大奖赛，中国队也重复“退步轨迹”：对波兰初赢3比0，随后3比2，最后2比3；对荷兰初赢3比0，随后3比1，最后2比3；对俄罗斯从3比2到1比3；对德国从3比2到1比3；对巴西三连败而且越打越没脾气；对历来以3比0胜出的多米尼加、泰国等球队，如今我们也要输掉一两局。

　　蔡斌常说“要冲击对手”，可现在，次次都是我们遭遇对手冲击，不是多失几局就是多败几阵。教练员对胜负得失的总结做不到一针见血，队员当然只“知其然，而不知其所以然”。

　　队员也在退步。王一梅去年在北京奥运会上还是世界第二号重炮手，比巴西攻手、本次大奖赛最佳球员谢拉等人威力大得多。可现在，“邯郸学步”的她在总决赛名落孙山。蔡斌起用1.82米的殷娜主接一传，也被证明只是“山寨周苏红”，大奖赛上她场均仅得6.5分，一传成功率不及50%，是中国女排2003年以来最弱的主攻手、最近3年最弱的“一传手”。是缺能人吗？近20年来，中国排球人才存货一直都少，但郎平、陈忠和前后13年间让中国女排不下10次打进世界大赛前三名，并两夺世界冠军———可见：大海航行，舵手真的很重要。

　　今年5月，袁伟民连任中国排协主席时说：中国女排要“抢先机”，要趁新的奥运周期刚开始，对手忙于调整之际，早一步磨合到位，多赢几场球，确立先声夺人的心理优势。可是，事与愿违。

　　凡事一步不顺，步步不顺。蔡斌技不出众，必难服众。但笔者并不关心其个人去留，关键是有关决策者切莫将中国女排折腾成第二个中国女足才好！