黑哨没了，“嫩哨”多了；官哨没了，错漏判多了。

　　中超战罢三轮，随着黑哨、官哨销声匿迹，“嫩哨”、错漏判现象开始呈上升趋势，随之引发的赛场冲突也渐渐露出苗头。可以看出，中国足协现有的抽签选哨制度，还不足以应付联赛的“高标准”需求，那些没有“作战”经验的裁判在关键场次的关键判罚上，因为缺少“准星”而失误频频。

　　如何解决嫩哨，将错漏判机率降至最低，韦迪和他的团队现在正酝酿着推出新政。

　　“嫩哨”无缘抽签

　　目前来看，对前三轮出现的“嫩哨”，韦迪只能采取内部处罚的办法。

　　自从本赛季开始实行裁判抽签选派制度以来，每一场中超、中甲联赛的裁判员都要通过公开抽签选派，以求避免暗箱操作。不过，从前几轮比赛来看，争议判罚还是不时出现，不少裁判因为对判罚尺度掌握得不是太好，出现了一些明显的误判、漏判，随之引发了各俱乐部和球迷对裁判业务水平和执法经验的怀疑。

　　对于裁判员在执法过程中出现的错误，足协现在只能采取停哨的处罚。一位裁判评议组成员向记者透露，“足协裁委会将召开裁判工作评议会进行讨论，再对这些有争议的判罚作出结论。在此之前，部分存在争议判罚的裁判员将暂时无缘新一轮的执法抽签。”这些出现问题的裁判中，包括胡鹏春、黄烨军、郑炜祥等裁判。

　　中超首轮，胡鹏春把陕西队的进球误判为无效，直接改变了陕西队与实德队的比赛结果。上周末申花迎战绿城，边裁郑炜祥的判断有误，导致绿城官员当场向比赛监督和裁判监督进行口头申诉，而崔大林赛后也直接批评了裁判的判罚。

　　酝酿裁判分级

　　从长远来看，内部处罚还不足以彻底解决“嫩哨”带来的难题。据悉，足协现正酝酿裁判分级制度和高薪养廉的策略，来提高裁判的执法水平。

　　想当初，为了确保联赛执法的公平公正，韦迪才决定采用抽签方法确定中超前3轮裁判安排，但这个问题现在确实引发了一些弊端，以中超前3轮为例，一共23场比赛，竟然出现了103张黄牌和5张红牌。同时，一些年轻裁判也背负着极大的心理压力。由于要被迫执法焦点比赛，经验不够丰富的他们很难驾驭比赛场面。

　　在这种情况下，足协正在研究裁判分级制度，韦迪已经明确向记者表示，“我们可能会对裁判进行分级，让制度更加完善。”同时，他在总结前三轮的中超联赛的执法时，对裁判们的工作进行了“安慰”。他说，“我们认定(错漏判)基本属于技术类，有的属于临场执法经验太少，是经验积累的问题”。

　　据悉，除了研究裁判分级制度，足协还在考虑提高裁判的薪酬。在接受采访时，韦迪透露，如果资金能落实，足协可能会采取高薪养廉的策略，让每个裁判珍惜自己每一场执法的机会。按照韦迪的设想，中超主裁单场执法所得可能达到1万元。“起码让裁判觉得努力付出后得到了应有的回报，”韦迪说，他同时强调，裁判的酬金要和裁判考评相匹配。“我们要研究具体办法，一个是在选派裁判上保证其执法的水平，坚持公开透明、比赛队参与的抽签方式，再一个就是解决裁判的评价问题和激励问题”。 (阿明)