李章洙终于没有逃过“下课”的厄运。一门心思想要夺冠的北京国安俱乐部终于下狠心了，让李章洙走人！听到这个消息，我的第一反应就是“该走的没走，不该走的走了！”而且，作为旁观者，我想说的是，国安队之所以让李章洙“下课”，其实就是找一个“替罪羊”而已，只是不知道在赛季结束、最终无缘冠军之后，国安又会找谁当这个“替罪羊”？

　　领导讲话要“反着”去理解！

　　其实，李章洙下课是有“先兆”的。跑中国足球这么多年，已经熟悉了中国足坛的一项“基本规律”——外界越是炒炒着让主教练“下课”的时候，这位主教练越是不会“下课”；但是，当领导公开表态，说主教练不会“下课”的时候，那么，这位主教练距离“下课”也就真的不远了，而且保不齐马上就会“下课”。

　　例如，无论是中国国家队还是国奥队，一旦球队成绩不理想，外界包括球迷、舆论、媒体叫嚷着主教练“下课”，但足协的领导人肯定是“力挺”的。再譬如说像前不久的男篮、以及最近的女排，成绩不行的时候，外界也是要求少帅“下课”谢罪，但结果无一不是篮协、排协的领导公开力挺，宣布帅位无忧。可是，回想一下北京奥运会之前，杜伊在国奥队“下课”的时候，外界想到过杜伊会在那个时候“下课”吗？而且就在杜伊“下课”前几天，我们足协的领导还在表态要支持杜伊。

　　同样，从8月中下旬开始，李章洙“下课”一事就已经吵闹开了，国安俱乐部的高层也多次发泄对李章洙的不满。但是，最近一段时间以来，领导反而一再在公开场合表态李章洙的帅位没有问题，或者是有意回避李章洙是否会下课的问题。而就在这个时候，李章洙的帅位恰恰是最危险的时候。果然，李章洙在昨晚已经被宣布“下课”了。

　　这就是中国足球的“奥妙”所在！所以，千万不要把领导的讲话当真，而且更多的时候往往是需要去反着理解的，否则，那可就真是“上当受骗”了。

　　“该走的人”是不会“走”的！

　　李章洙该不该“下课”？我不想去多讨论这些问题，就像当初讨论杜伊该不该“下课”其实是一个道理，已经既成事实了，没有必要再去讨论，事实不可能再因此发生变化。外界永远不可能清楚地了解到内部的诸多问题，最多只是道听途说。而且，每一个人都有各自不同的立场与观点，站在不同的角度可以得出截然不同甚至完全相反的结论。

　　但是，有一点，我们是可以提出疑问的，就是在一支球队依然存在着夺冠机会的情况下，主教练“下课”了，这在中国足坛是开天辟地头一例！如果球队处于降级边缘，主帅“下课”了，尚可以理解，可在夺冠尚存机率的情况下，主帅走了，我不知道这是什么逻辑。

　　从球队本身来说，一支球队既然要夺冠，就应该让主教练按照自己的技战术设想去安排，俱乐部应该完全服务于主教练。但是，国安俱乐部这么多年来，是按照这样的逻辑去行事的吗？

　　举一个最简单的例子，李章洙赛季之初，最需要的是什么样的外援？一名高中锋，像上赛季提亚戈那样的强力中锋。但是，俱乐部找来的是大格，而且是在李章洙不知情的情况下。上赛季结束之后，李章洙明确希望小马丁留队。但是，为了五万美元的差价，俱乐部放弃了，于是，小马丁转而去了西班牙踢球！而慌乱之中，俱乐部找来了大马丁。可是，大马丁的踢球风格与国安队格格不入，这难道就是主教练的问题？

　　再譬如，李章洙这个赛季初最看重的是什么？是亚冠联赛！但是，俱乐部方面呢？在小组出线形势依然存在的情况下，是谁让李章洙派二线队去应付？难道是李章洙本人的决定？因为俱乐部需要的是一个低水平的中超冠军，至于亚冠联赛“丢人”与否，那不是俱乐部所关心的。

　　在国安队的身上，很容易让人看到中国国家队的影子。中国国家队为什么成绩每况愈下？主教练自然有不可推卸的责任，但是，主教练可以独立行使自己的权力吗？难道不是要看领导的眼色、脸色行事？而李章洙呢，难道不也是吗？

　　从国家队到地方俱乐部球队，我们很容易听到或者看到这样的说法，就是当外教下课时，除了成绩不行外，“训练水平不行”是一大“罪状”。我们可以回想一下，当初从霍顿到阿里·汉、再到去年的杜伊，“下课”后没有一位老外的训练水平是“行”的，在总结下课的原因和理由时，无一例外都是“训练不行”。最近一段时间以来，围绕着李章洙“训练水平不行”的说法颇多，这正常吗？

　　如果真是训练水平不行，缘何国安这三年的成绩都比较稳定？退后一步，即便是水平不行，李章洙在国安已经是第三个年头了，为什么现在才发现“水平不行”？而且，最近几场比赛，其他队都跑不动了，但缘何国安队员在场上还可以继续跑？这就是“训练水平不行”的具体体现？

　　中国有句老话，“欲加之罪，何患无辞？”李章洙“下课”，再一次验证了这句老话！