昨天，效力于德甲拜仁的法国国脚里贝里的转会纷争又有最新进展：维护球员权益的工会组织国际职业球员联盟委员(FIFPRO)，在其官方网站撰文支持为了转会不惜以受伤为由罢训怠工的里贝里加盟皇马，并且指责拜仁强留里贝里是不公平的，此举违反了国际足联(FIFA)的转会法则以及欧盟法律。但拜仁方面强硬表态他们有理由不遵守法规留人，双方甚至可能闹到欧盟打官司。

　　里贝里罢训拒800万年薪：

　　韦伯斯特条款为其撑腰

　　一心想要转会的里贝里，看来已经不惜与拜仁撕破脸来达到目的。据图片报在内的德国权威媒体报道，里贝里此前以脚底磨起泡为由，当着拜仁新任铁血主帅范加尔的面，在消极怠工了一会儿后退出训练。随后里贝里又以膝盖发炎为由罢训，并且没有参加与萨尔茨堡红牛队的热身赛，为此还招致主帅范加尔与后卫拉姆的批评。显然，里贝里想要以罢训罢赛的形式，来逼迫拜仁放行。为了挽留里贝里，拜仁打算将里贝里的年薪提高到税后800万欧元，但铁心转会的里贝里仍旧予以拒绝。

　　要知道，2007年加盟拜仁的里贝里，与拜仁签订的合同要到2011年才到期。而仍与拜仁有合同在身的里贝里，敢于公然与拜仁对抗，原因在于里贝里有FIFA的球员转会法规章程的第17条款——安德鲁·韦伯斯特条款，为其逼迫拜仁“就范”撑腰。著名的韦伯斯特条款是FIFA的特殊转会条款，因苏格兰球员韦伯斯特首先动用该条款而得名。该条款规定年龄从21岁到28岁以下的球员，可以在与原俱乐部签订的合同履行3年后，参照该球员现有的年薪，自行买断剩余年限的合同离队转会(如年薪为100万欧元，合同剩余2年，就可以200万欧元买断合同)；而年龄满28岁的球员，则可以在与原俱乐部合同履行完2年后，即可参照现有年薪买断合同转会。现年26岁的里贝里，现在在拜仁的年薪为税后400多万欧元，因此按照韦伯斯特条款规定，下个赛季还不满28岁的里贝里在履行完3年合同后，就可以动用条款以400万欧元的超低价买断自己与拜仁剩余的1年合同转会。

　　然而原先将里贝里标价1亿的拜仁，目前最低的转会心理价位至少也是8000万欧元、甚至还要搭上罗本、斯内德等球员。拜仁经理赫内斯对此已明确表态：如果皇马不开出一个足以令人疯狂的转会报价，那么皇马就不需要花钱来慕尼黑谈判。而财大气粗的皇马也不愿当冤大头，还想压低价位，因此双方僵持不下。

　　拜仁强留有尚方宝剑：

　　球员错过激活买断条款时限

　　尽管铁心转会的里贝里不惜与拜仁闹翻，但拜仁董事会主席鲁梅尼格却公开表示：俱乐部在某些特殊情况下，可以不遵守FIFA的第17条韦伯斯特条款。正是因为拜仁这种强行留人的言行，触怒了维护球员权益的工会组织——国际职业球员联盟委员(FIFPRO)，为某一名球员转会专门撰文声讨俱乐部，这在FIFPRO还是头一回。FIFPRO指责拜仁也不无道理，因为拜仁违反了FIFA的转会法规章程，而且这也与欧盟颁布的劳工法中允许欧盟劳工自由流动、维护劳工权益的条款相悖。

　　不过，笔者查阅了一下韦伯斯特条款，发现以鲁梅尼格为首的拜仁高层，敢于违抗FIFA与欧盟的法规强行留人，却也有他们的尚方宝剑。原来韦伯斯特条款规定，球员在每个赛季最后一场比赛后的15天内正式提出买断合同的申请，才可以激活韦伯斯特条款，而过了这个15天的买断申请期限，这球员将无法激活韦伯斯特条款。现在的情况是，里贝里当时并未考虑到目前的僵局与窘境，并未在本赛季最后一轮联赛拜仁主场2：1击败斯图加特后，提出买断申请，因此错过了激活条款的时限，暂时无法行使买断条款的权利。况且，里贝里还未履行完与拜仁的3年合同，因此里贝里目前动用韦伯斯特条款逼迫拜仁放行的计划暂时还无法实施。只能老老实实为拜仁踢好比赛，否则只能是自己吃亏。

　　欧盟左右为难：

　　拜仁FIFA打官司难有赢家

　　国际职业球员联盟委员FIFPRO，在官网上撰文无疑是鼓动里贝里与拜仁对着干。而FIFPRO将拜仁强行挽留里贝里的行为上升到违反FIFA转会法规与欧盟劳工法的高度，并且“唆使”里贝里与拜仁到欧盟打官司。但笔者认为，这场官司将很难有赢家，因为面对拜仁、皇马与FIFA，欧盟最终偏向何方，是决定谁是赢家的关键，但问题是，欧盟目前也很为难，因为欧盟现在很难支持哪一方。

　　先说拜仁，尽管拜仁强留里贝里，违反了欧盟劳工法中允许欧盟劳工自由流动、维护劳工权益的条款，但拜仁毕竟有里贝里错过激活条款时限的尚方宝剑。而皇马尽管有权收购里贝里，但皇马疯狂引援的行为，破坏了转会市场与球队实力间的平衡，显然也是想搞垄断，这与欧盟禁止垄断保护竞争的相关法规同样是背离的。而且在全球经济不景气、欧洲失业严重、人们收入减少的大环境下，欧盟官员对皇马这种疯狂烧钱、拍出天价转会费与巨额年薪的行为也是非常反感，因此欧盟同样也没有理由一味支持破坏公平竞争体系的皇马强行收购里贝里。最后是FIFA，FIFA与欧足联(UEFA)此前就因享有制定转会法规、裁决球员转会权，而被欧盟认为是拥有转会市场的独占和垄断地位，滥用了其市场优势地位。为此欧盟法院还指责FIFA与UEFA违反了《罗马条约》的第85条，涉嫌垄断与滥用权力。为此，两大足联还一直与欧盟暗战，要求足球行业取得欧盟竞争法的豁免，保持其“自治”地位，堪称是欧盟眼中的刺头。因此在这样的情况下，这场闹到欧盟的官司将很难有真正的赢家，甚至可能是“几败”俱伤。