司法介入反赌球风暴该当何为权威人士建议

　　深挖证据追究刑责完善立法

　　司法介入反赌球调查，如何不再像一阵风一样？阻击赌球事件还需要完善哪些制度？今天，一些权威人士在接受《法制日报》记者采访时开出了药方。

　　司法介入利于深挖证据

　　“司法部门的介入是打击赌球的关键。这不仅是我国刑法明文规定的，也是公安机关的职责，而且事实也证明足球界自己没有能力解决这个问题。”中国法学会体育法学研究会会员裴洋说。

　　在裴洋看来，打击赌球，要诉诸法律就必须有证据。而足协最大的不足就是，它不是司法机关没有调查权，没有足够的能力和手段获取证据。足协的调查只能是把相关各方人员叫过来，谈谈话，了解了解情况，没有太大的实际作用。

　　中国法学会刑法学研究会秘书长、北京师范大学刑事法律科学研究院教授李希慧认为，司法介入是一种最严厉的介入，既能够有力地打击已经存在的赌球犯罪活动，也能够对那些可能参与赌球的人员产生重大的威慑作用。

　　区分主体身份确定不同罪名

　　李希慧说，司法介入赌球事件不在于其本身有多难，而在于司法机关有没有决心对赌球案件提起刑事程序。在司法介入赌球活动过程中，正确地掌握相关犯罪的标准，区分主体的身份确定不同的罪名，对于正确处理赌球案件具有非常重要的意义。

　　结合我国刑法的规定，李希慧给记者分析了赌球行为可能涉及的罪名：球员因聚众赌博或者以赌博为业涉及第303条赌博罪；而对体育比赛中所发生的有关人员收受他人财物的行为，应根据主体的不同身份来确定不同的罪名，如果是非国家工作人员如俱乐部管理人员、裁判人员，可能构成第163条商业受贿罪；若是国家工作人员如国家体育部门的管理人员，可能涉及第397条玩忽职守罪和第385条受贿罪等。