宋卫平从当年的“炮筒”变成了如今的“沉默派”，不要说是外地记者，就是杭州本地记者也很难采访的到他。对于足球，更是能少谈就少谈。记者在杭州的几天时间里，几乎联系到所有外围人士，得到的答复都是“采访宋卫平基本不可能。”

　　外围联系未果，记者几经周折后与宋卫平取得联系。终于，电话里那头响起了宋卫平低沉的声音。在得知记者采访意图后，宋卫平没有直接拒绝，只表示：“我们现在不做裁判工作了，所以没有发言权。而且，现在做这个报道并不是一个好时机。”

　　在接下来的45分钟里，尽管宋卫平没有发表过多看法，他仍然透露出很多当年不为人知的信息。这其中包括当年龚建平住院的时候，宋卫平曾前后两次送过治疗费。在龚建平去世前10天，宋卫平还与龚建平商量出书的事情。稿费由宋卫平出，龚建平把他知道的事情都写出来。龚建平已经同意了，他妻子开始没有答应，后来才许可，但龚建平随后病逝。

　　在宋卫平看来，当年的“打黑风暴”已成往事，这件事情所造成的任何后果都变成了伤疤。尽管伤疤下还有很多“东西”，但以现在的条件很难把里面的“东西”取出。“既然取不出来，为什么还要重新把这个伤疤弄破呢？这样只会对很多人尤其是他们的家人造成伤害。”宋卫平表示，在事情无法大白于天下的时候，他只有选择沉默。

　　“你们知道当年有多少裁判交代了问题吗？你们知道当时中国足协收到了多少裁判上缴的黑钱吗？”宋卫平的问题让记者无法回答。他也意识到了这一点，接着说：“我想，等到你们掌握了更多更深入的资料，比如在20年之后，我想我肯定还在这个世界，到那个时候我们再一起探讨这个问题吧。”

　　宋卫平认为无论是从当前的大环境，还是足球小环境，都不太适宜出现这样的报道。“现在应该稳定为主，南勇刚上来，我们还是应该多支持的。”宋卫平还表示：“至少从现在的足球环境看，裁判问题有了一些改善。上周我们与国安的比赛中，他们最后的那个进球就被吹了出来。这就是一个进步，要是在以前，我们浙江绿城是不会有这样的机会的。”

　　记者问：“我们只想知道当年为什么在龚建平被判刑后，这个事件就戛然而止了。”电话那头沉默了三秒钟左右的时间，宋卫平说：“好吧，今天先这样吧。”于是，通话结束。

　　7月10日，记者给宋卫平发了一个短信，大意是：“7月11日是龚建平去世满五年，是否需要帮你转达问候？”两分钟后，宋卫平回短信：“收到，谢谢。”

　　- 裁判界

　　李冬生：反黑促进裁判业务提高

　　“我们的裁判足以保证现在联赛的运转。”中国足协裁判委员会主任李冬生说。上周，他在中国足协通气会上总结了2009赛季中超联赛的问题，对前15轮中超联赛裁判的表现感到比较满意。此外，李冬生还表示2001年的足球反黑风波对裁判员水平的提高也起到了极大的促进作用。

　　没有几个裁判因此下岗

　　新京报：裁判水平有提高，2001年发生的反黑风波是否对裁判的整体水平提升有帮助？

　　李冬生：思想水平和技术水平都有明显提高。那场风波实际上起到了对裁判员思想上和业务上的促进作用，也加大了对裁判监督的力度。在那个阶段的很多做法符合那个阶段的要求。但是事物的发展都有过程，不能说现在管理得好，那个时候管理得不好，它是一个时代的产物。你不能说现在国家管理的好，上世纪五十年代就不好，条件不一样，都是根据各自的条件决定的。

　　新京报：当时是什么条件激化那场风波的？

　　李冬生：任何事物发展总是有矛盾，任何事物开始都是这样。1994年职业联赛刚刚开始，在各方面都不太规范。实际上就是不断解决这些矛盾才开始规范起来，这个是很正常的问题。

　　新京报：那场风波之后有多少裁判不吹比赛了？

　　李冬生：没有几个裁判不吹了。裁判水平肯定有明显提高了，而且足球技战术也明显提高了。本赛季的足球环境也有很大的改善。

　　收黑钱只是个别问题

　　新京报：是什么原因导致了当时裁判会出现收黑钱的情况？

　　李冬生：只能说是个别人、个别裁判的问题，就跟各行各业违法违纪的人一样。裁判也是一个行业，和其他行业没有区别，都是一样。凡是有人的地方都有可能是个别人出现这样的情况。

　　新京报：如果用现在的制度管理当时的裁判，是否会杜绝当时的情况呢？

　　李冬生：和社会一样，杀人犯被判死刑，仍然有人杀人。从现在看，个别人是无法杜绝的。法律这么严格，杀人偿命一样有人杀。谁敢说杜绝呀，党的纪律这么严格，高级干部还是有犯罪的。什么时候都有个别，没有个别的时间是多少年以后出现就不好预见了。对于中国足球来说，裁判的问题不是大问题。现在中国足球发展的主要矛盾是人民群众日益增长的对足球的需要与足球现实低水平。

　　新京报：从现在看，龚建平是否成为了替罪羊？

　　李冬生：这个问题我无法回答，这些事情都已经过去了。过去的事情我也不清楚，我也没有参与处理。以前的事情都过去了，谁也没把以前的事情拿到今天说。人都换了好几茬，以前的事情都过去了。而且不找当事人，别人说也不一定符合事实。