新京报：如何看待龚建平？

　　陈培德：龚建平是替罪羊。判他不冤，但他太亏。亏在别人都没有事情，就他一个人有事。他是我们现行体育体制下的悲剧人物。

　　- 当事人

　　阎世铎：他过去是个好裁判

　　我对龚建平，有点印象，但不是很深。

　　那天我在办公室坐着，突然有人敲门，后来进来一个人，因为我的办公室很黑，那个人进来以后他就站在我前面，说阎主席，我叫龚建平。这个名字我太熟了。

　　在整个裁判队伍里面，惟一找过我的，就是龚建平。我觉得他是个好老师，过去也是个好裁判！他给我讲，这件事情，他确实是当事者，也是个受害者，其实这件事情给我的感觉是什么呢———是个悲剧的结局，但是对我们每个人来讲，凡是和龚建平打过交道的人，都应该想一想，是谁使他走上了这条道路，当然他有他的责任。

　　但是，今后我们应该不要让这样的悲剧再发生了，真的。

　　———2006年8月27日，CCTV新闻频道《面对面》栏目播出《阎世铎：遭遇足球》，阎世铎在节目中说，龚建平事件“是个悲剧的结局”

　　- 律师说

　　判10年重了，行贿者放了

　　由于龚不属于国家工作人员，其利用的是体育比赛中的裁判身份(非国家公职身份)，索取或收受了他人财物，为他人谋利益(承诺谋取利益即可，是否实际谋取了利益不影响定罪)，成立非国家工作人员受贿罪，而不是受贿罪。

　　龚收受贿赂37万元，属于数额巨大，但判处有期徒刑10年，略显得重了些。

　　另外，受贿与行贿为对向犯，即一般成对出现。大多数情况是，行贿者为谋取不正当利益，受贿者收贿办事，两者都成立犯罪。龚案中行贿者是以盈利为目的的单位，该罪的法定刑低于非国家工作人员受贿罪。单位行贿37万元，其法定最高刑应为3年。

　　———北京市戎联律师事务所律师刘昌松认为，龚建平获刑10年略显严重，而行贿者同样有罪

　　你们知道当时中国足协收到了多少裁判上缴的黑钱吗？我想，等到你们掌握了更多更深入的资料，比如在20年之后，我想我肯定还在这个世界，到那个时候我们再一起探讨这个问题吧。———浙江绿城俱乐部董事长宋卫平

　　宋卫平作为当事人之一，承认这件事情所造成的后果都变成了伤疤，他认为尽管伤疤下还有很多“东西”，但以现在的条件很难把里面的“东西”取出。五年过去，足球圈在回避反思。