引子 近期，好些球星都开始了续约谈判，而谈判的最大目标就是新合同的薪水问题。球员想大幅度提高，俱乐部想尽量往下压。实际上，在欧洲足坛薪水普涨的今天，俱乐部根本无力阻挡球员的涨薪狂潮，保住球员就保住了成绩，就保住了市场和收益。只是越来越高的薪水已经让俱乐部不堪重负，犹如锦衣临深渊，看上去很光鲜，一不小心掉下去，一样是烂泥一堆。因此，关于限薪的呼声，已经成为欧洲大小俱乐部的共同诉求。

　　C罗续约 周薪12万

　　【现状】 当费迪南德向曼联索要10万英镑周薪时，红魔球迷臭骂他是贪得无厌的“犹大”，如今呢？据英国媒体报道，曼联将在本周跟小小罗完成续约，而红魔为他开出的天价合同周薪达到了12万英镑，合约期限5年，总计将达到3000万英镑之巨。这不但是目前队内的第一高薪，小罗将也是曼联历史上收入最高的球员。与此同时，切尔西与队长特里的续约谈判陷入僵局。特里向俱乐部索要一份周薪13万英镑的合同，而且必须加入一项特殊条款：在35岁前，特里都要在切尔西的顶薪行列中，这意味着如果以后某个球员的周薪超过13万，特里的薪水也要自动跟着涨。这显然让切尔西难以接受。

　　事实上，不仅特里、兰帕德、罗纳尔迪尼奥、迪达、埃辛等一大批球员，都在这段时间内续约或面临续约，而涨薪水，无一例外成为这些球员的共同要求。在球员及其经纪人的推动下，高薪肥皂泡已经越吹越大。

　　球员工资是什么概念？按照上个世纪80年代鼎盛时期的利物浦球员尼科尔的说法，“只要维持生计即可，我们需要的只是比赛，当时利物浦的球衣就意味着一切，而我们的收入就和港口工人差不多。”如今还有谁会把球员和港口工人联系在一起吗？

　　“在大多数人眼中，球员就是一夜暴富的象征。”《太阳报》有感而发，并不惜为读者带来源源不断的“暴发户传奇”。贝克汉姆出生在一个有酗酒父亲的离异家庭，罗纳尔多坦言自己若非踢球只能是街头流氓，而足球史上两大球王：贝利和马拉多纳无一不是出生在贫困家庭……跨入职业足坛，尤其是进入欧洲五大联赛，意味着这些昔日只能靠洗车和擦皮鞋度日的人一夜之间———至少是在收入上———迈进了中、高产阶级行列。

　　一旦球员成长为球星，甚至成为豪门俱乐部的当家球星之后，他们手中就握有了最大资本可以向老板索要更高的薪金。“给或不给”的问题后面是“走或留”的回答，一纸收入丰厚的合同很容易在球员的威胁和经纪人的贪婪下诞生。

　　值得注意的是，虽然拜金主义横行足坛，但并非所有人都甘愿沦为金钱的奴隶，终究还是有马尔蒂尼、皮耶罗这样的忠臣。可惜他们只是孤独的卫道者，足坛已是拜金的足坛，高薪肥皂泡已经越吹越大。

　　后博斯曼时代来临

　　【案例】 1995年12月15日，一个叫博斯曼的比利时球员在忍受了5年的指责和嘲笑，遭遇过离异的打击，经历了穷得吃救济的岁月后，终于等来了公正降临的一刻。欧洲法院判决博斯曼指控欧足联胜诉，虽然后者仅获得区区42万欧元赔偿，然而一项对欧洲足坛甚至是全世界足球运动影响至深的法案却由此诞生———博斯曼法案。

　　可以很肯定的说，博斯曼法案颁布的第一个十年里，其积极的影响是显而易见的。首先欧盟球员再不受欧盟各国联赛的外籍球员限制，足球的全球化算是从此迈出了第一步；其次球员与俱乐部的关系日趋平等，合同再无法成为绑住球员的卖身契。正如法国《队报》所言，“足足5年的官司，博斯曼用个人的穷困潦倒，终于舍身换来了全欧洲球员的解放。”

　　然而，塞翁失马，焉知非福。历史的车轮刚刚迈入第二个十年，“博斯曼法案”的瑕疵逐渐出现在足球人的放大镜下。

　　由于再也无法用一份合同终生绑住球员，俱乐部在与队中核心球员续约时，往往祭出“高薪留人”这一杀手锏，而且屡试不爽。而由此造成的负面影响愈发明显：大俱乐部能开出更高的薪水，就能得到更好的球星；小俱乐部无法承担高薪，只得眼睁睁看着人才流失。富联赛如英超、意甲和西甲，成为球星的乐园，财富的盆地；穷联赛如德甲、法甲根本无法留住球星。贫富差距的拉大同时出现在俱乐部之间和联赛之间。从此，俱乐部和球员之间进入卖方市场，它让球员地位空前显赫，也让俱乐部的角色空前卑微。

　　第二个十年，“博斯曼法案”带给人们的浮华已退去殆尽，这项曾经被誉为“足球史上最伟大革命之一”的法案如今更加真实地将一个问题抛了出来：后博斯曼时代已经来临，足球将何去何从？

　　杀鸡取卵到何时

　　【白描】 “你每天只要吃三顿饭，睡一张床———要那么多钱干嘛？”温格当时如此拒绝阿内尔卡的涨薪要求。弗格森也无比怀念1999年的三冠王时代，“那时连贝克汉姆都只有3万英镑的周薪，如今3万英镑连好一些的替补球员都没法接受。”英超两位名帅的怨言折射出，即便是在最富裕的英超，俱乐部也对球员的高薪叫苦不迭。

　　进入2007年，《太阳报》曾发起名为“给足球降价”的活动，原因在于英超球票价格之高已超过了普通球迷的承受能力，当这一活动首先选择了英超最富有的俱乐部切尔西时，切尔西CEO凯尼恩干脆利落的回答：“降价不可能，我们需要支付球员们的巨额薪水。”

　　面对越来越高的球员薪水，英超俱乐部统一采用球票涨价的策略，如本赛季曼联就将主场票价整体提高了10%。虽然英国经济学家曾计算出英超最合理的平均票价为6英镑，但英超目前最便宜的球票———维甘竞技的最低门票也达到了12英镑。在切尔西与曼联的比赛前，网上的球票已经炒到了400镑一张！“如果你打算换一种方式花掉这笔钱，那你就可以在牛津街的时装店为爱妻买下一件顶级的晚礼服，再和她在泰晤士河边最好的餐厅美美地享受一顿大餐，最后还会有足够的零钱让你在尤斯顿火车站的酒吧要上一大杯绝妙的手酿扎啤，然后再登上回家的列车。”《每日镜报》算的账足以说明400镑的票价有多高。那么抬高票价能否解决俱乐部的经济压力呢？以切尔西为例，即便他们将主场票价从最低35英镑提高到最低40英镑，一个赛季最多增加收入400万英镑，这甚至不够支付舍瓦一个人的年薪。而票价太高带来的上座率下降等负面因素，远比通过提高票价增收本身影响更大。

　　西班牙的情况更是难堪。由于俱乐部大多采用会员制，主席几乎完全不用考虑盈利问题，所以皇马敢在连续三个赛季颗粒无收的情况下仍开出6393万的薪金总额，巴萨才敢向小罗承诺冠绝欧洲足坛的1000万美元年薪。当俱乐部经营举步维艰的情况下，西甲球员的收入非但没有减少，反倒成为官僚留住大牌球星，以博取政治资本的筹码。

　　而意甲的高额薪金则大多由后台老板承受，正如泽曼所言：“意甲球队说到底不过是富豪的玩偶。”对于莫拉蒂和贝鲁斯科尼这样富可敌国的人来说，为球员开薪水自然不在话下。然而对于大多数意甲中小俱乐部而言，高薪与噩梦无二，佛罗伦萨、帕尔马无不深受其害，已经到了要为支付球员薪水而负债，甚至是破产的地步。

  [1]  [2]  [3]  [下一页]