被指害同事奖金泡汤

　　传闻说黄健翔在央视人缘不佳。记者采访的体育频道工作人员对此说法几乎一致：不了解、也没听说过。

　　《足球之夜》的工作人员告诉记者，黄健翔的业务水平谁也不能否认，但“性格确实比较清高、比较自由、不羁，看不上眼的人似乎也不搭理。”

　　韩乔生对黄健翔有这样评价：“他在央视的人际关系特别不好？我觉得好像不会吧。每个人有自己的处世方式，比如有些人不高兴会谢绝，而健翔就不是‘谢’绝，而是直接拒绝。方式不同，但目的都是一样。这个我觉得也无可厚非。”

　　原央视某主持人透露，世界杯“解说门”事件后，体育部的一个编导私底下埋怨，黄健翔一人犯的错，累及他们世界杯的奖金都泡汤了。你黄健翔一个人出风头了，全组的人跟你遭殃。

　　在黄健翔的人际关系遭到非议的时刻，韩乔生提起了“韩氏语录”风波中黄健翔给他的支持，“这件事我一生都会记得。我给他写短消息时，写着写着眼泪就出来了，现在还放在草稿箱里。我打算晚上夜深人静的时候再整理思路，跟他交流。我们毕竟都身为人父，都是体育节目主持人。他和我确实有很大的不同，但也有很多相同的地方，这时候朋友的关心对他应该很重要。”

　　娱乐和叛逆是他的性格两面

　　黄健翔近日说，他最高兴的事情就是走进央视大门的那一天。1994年通过社会公开招聘，黄健翔进入央视体育频道，成为央视的“二等公民”。(据说央视分“五等公民”：一等是台聘，旱涝保收；二等是频道聘，机会多；三等是公司聘，相对固定；四等是栏目聘，跟栏目同生共死；五等是临时工，什么都没有。)

　　他的离开是久病成疾

　　孙正平在接受《济南时报》采访时间接承认了央视对黄健翔有“意见”：出现了问题就会警告，如果多次警告仍无改变就会有其他的处理方式。

　　对黄健翔的离开，韩乔生概括：“表面看是‘解说门’，实际上是久病成疾。”

　　“我觉得不能说跟‘解说门’事件有极大的关系，但要说没有关系也绝不对。‘解说门’可以说是健翔一人得病，央视人集体吃药。遵守行业规定和张扬个人风格是两回事。”

　　“行有行规，还是应该遵守相关的规章制度吧。说他跳槽目前是讹传，但我想哪里都有纪律，不会没人管，这其实也是双向选择的问题。”

　　《足球之夜》的工作人员也认为，黄健翔的离开是长期积压的结果。他还记得黄健翔在台里做过的两次检讨，一次是2002年世界杯，因为评价韩国队胜之不武，韩国方面提出了抗议；另一次就是为今年德国世界杯的“解说门”。“领导可能会考虑：你说得特别好，减去你捅的娄子还有效益，那你还留下；如果捅的娄子大过效益，当然就得离开。”

　　郝洪军告诉记者，黄健翔有辞职的想法已经不是一天两天了。“ 黄健翔具备两种个性：娱乐性和叛逆性。我只能说，偶然里有必然，他是与众不同的主持人，所以才会有今天的离开。水均益、白岩松是他的哥们儿，他们可能觉得黄健翔做出了他们想做不敢做的事。黄健翔保持了一种率真，很可贵。”

　　央视少了谁都能转

　　原央视主持人表示对黄健翔的“悄然”离开已经司空见惯：“某频道一个业务水平很‘牛’的同声传译离开时，他们领导丝毫没有挽留的意思，只甩了一句：地球少了谁都能转。”

　　她还透露：黄健翔在世界杯闯祸后的第二周，上面就给央视员工集体敲警钟：提高主持人的素质。台内还盛传，没严厉处理他是因为风头紧。

　　沉默是最好的选择？

　　沉默是为顾全央视

　　黄健翔对辞职原委讳莫如深，韩乔生认为：“黄健翔不说话应该是考虑到在央视工作那么长时间，应该慎重说话。媒体像洪水猛兽涌上来了，如果不慎重，再被一些媒体添枝加叶，会产生负面影响。”

　　韩乔生强调不要相信网络上央视打压黄健翔的说法。“健翔自己在辞职信上也写了感谢央视，如果没有他们就没有他的今天。我相信这是他发自肺腑的话，央视给他提供了这样的平台。”

　　“如果黄健翔的辞职信属实的话，肯定是理性地思考过后做的决定，他也说感谢央视，媒体非要把他说成受到排挤。”《足球之夜》工作人员的说法和韩乔生如出一辙。

　　沉默也为躲避舆论

　　郝洪军将黄健翔的逃避归因于他太过感性：“媒体也给了他太大的关注和压力。‘解说门’后，道听途说的传闻很多，比如黄健翔当众脱衣服什么的。他很感性，做不到娱乐的心态来看待这些事情，所以辞职后，他选择了逃避。”

　　举报信破坏和平分手

　　郝洪军说，黄健翔的初衷是和平分手。但央视体育频道的意见书，也就是网络上流传的“举报信”，把双方良好的愿望打破了。

　　郝洪军肯定自己所发的帖子内容属实：“如果不属实，早就有人站出来告我、告网站了。很多内幕媒体、狗仔花钱就可能买到。据我所知，有的网站就说了：这些东西是我们花钱从央视某某工作人员手里买来的。还有的也可能是黄健翔某个了解情况的哥们儿、姐们儿穿个马甲发到论坛上的。” (来源：青年周末）