司法难入

　　事情远远没有那么简单。

　　李书福和宋卫平显然还保留了更多的内幕。一张薄薄的白纸，几个裁判的名字，几个中间人的单方面证词，十分单薄。

　　也不能再强求更多了。尽管宋李二人都铿锵地放话说“什么都不怕，该坐牢就坐牢，该枪毙就枪毙”，但是，无论换了谁，也都会留几分余地。

　　在交出名单的那天，十多名法学专家在杭州开了一个研讨会。如果说，来自媒体和俱乐部的“揭黑”是充满激情的，那么，法学界的讨论，更多则是从实际操作的角度，商榷司法如何介入。

　　但是，讨论结果并不让人感到乐观——中国足协的性质模糊。如果足协是“依法行使国家行政权力”的机构，对裁判的处理就能适用《刑法》第385条规定的受贿罪。但是，足协只是一个社会团体，没有国家行政权力。足球运动算不算公共事务？裁判执哨比赛算不算从事“公务行为”？这些疑惑，都给司法介入带来了困难。另外，在《刑法》中，涉及受贿的罪名有两项，受贿罪和公司企业人员受贿罪。裁判显然不是公司企业人员，但是，如果说这些吹职业联赛的人是国家工作人员，似乎也不太对劲。

　　显然，面对刚刚职业化不久的中国足球，法律出现了空白区。

　　媒体一再催促足协把证据移交给司法机关，但迟迟得不到回音。足球圈里有人议论，足协的角色确实是比较尴尬的。从种种蛛丝马迹判断，收取黑钱俨然成了联赛中广泛存在的潜规则，涉及到的决不只是一两个裁判和一两家俱乐部。如果足协移交证据，万一导致整个职业足球体系的崩盘，这一责任是他们万万承担不起的。

　　杨明不信这个邪。他自己跑到了北京市检察院，想以举报人的身份交这份材料。结果，举报中心仔细看了他交来的东西，并不接收。“这些在法律层面上只能作为线索，根本不能称之为证据。”检察院工作人员告诉他，“另外，如果裁判不算国家工作人员，这事就根本不归检察院管。”

　　宋李两人也不打算把名单主动交到司法机关。他们给出了一模一样的解释：如果名单公布，舆论的焦点就会聚集在几个裁判身上，但是，这几个裁判并不是问题的关键所在。

　　事情，僵在了原地。

　　迷离难行

　　1月28日，上海中远队一纸诉状，把辽宁《球报》告上了法庭。中远队表示，《球报》的不实报道损害了中远队的名誉权，要求登报道歉，并赔偿20万元损失费。

　　这场官司的缘起，是一个突然冒出头来的“中间人”。

　　这个名叫简擎的人找到宋卫平，声称他曾受上海中远队的委托，给绿城队的球员夏青送过5万块钱。另外，他还知道中远向一名北京籍裁判行贿30万元，手里握有当时的汇票复印件。

　　和简擎聊完，宋卫平觉得这个人的话里有很多疑点。比如，在他声称收买夏青的那场比赛中，夏青赛前就已经受伤，为何要收买一个铁定不能上场的人？再比如，夏青多次表示要和这个“中间人”当面对质，但总是被拒绝。因此，宋卫平向媒体建议先不要披露这个消息。

　　并不是所有人都像宋卫平那样谨慎。不少正发愁事件毫无进展的媒体如获至宝，《球报》就是其中一家。

　　而后，简擎的说法不断受到质疑。他提供的汇票复印件疑点重重。不仅填写方式与通常的汇票不符，在北京工商部门，更是压根儿找不到汇票上所提到的那个公司的名字，账号也是假的。

　　综合种种，只能得到一个匪夷所思的结论——简擎只是个想出风头的骗子。

　　上海中远队不干了。他们选择了将《球报》告上法庭。事实上，如果中远选择其他任何一家曾根据简擎的口径发稿的媒体，都是一告一个准。

　　4月24日，上海市浦东新区人民法院对该案做出一审判决，要求《球报》在头版刊登道歉声明，但驳回了中远队要求经济损失的索赔要求。

　　这一结果并不出人意料。从中远队递交诉状的那天起，所有法学专家都表示，中远队的胜算非常大。

　　这一事件无疑是对裁判一方无声的支持。几名被媒体指责涉嫌吹黑哨的裁判纷纷向媒体或宋卫平、李书福发来律师函。如果他们以诽谤罪或侵害名誉权的理由告上法庭，同样胜算很高。

　　有媒体不甘心，找来甲B最后几场问题赛事的录像，和足坛专家、球员、资深记者一个镜头一个镜头地看。最终，也得到了令人泄气的结论——尽管比赛结果离奇，过程充满争议，但是，根据比赛录像根本无法确认哪一幕是假球，哪一幕是黑哨。

　　足球场上从来就不缺少巧合和奇迹。这本是足球运动最大的魅力之一，现在却成了取证的难题。例如，上海中远对广州吉利这场比赛中，根据录像中几个摄像机的不同角度，有的显示马克处在越位位置，有的则显示这个进球是个有效好球。再比如，尽管长春亚泰最后六分钟连进两球，最终以一个净胜球险胜的结果如同一篇神话，但是从比赛过程上，只能认定为有争议，却不可能明确地找出什么问题来。

　　此前被认为是“黑哨”的判罚，仔细推敲之下也被证明立不住脚。裁判本就具有一定的执法尺度。那些“黑哨”行为，充其量只能算作是有争议的判罚，并没有明显超出裁判的执法界限。话说回来，一些国际顶级赛事还都会出现有争议的判罚情况，何况水平不高的国内联赛呢？裁判们完全可以用“个人能力不足”来解释这些争议判罚。

　　1月23日，足协召开新闻发布会，足协副主席南勇的一番表态让在座不少记者都吃了一惊。南勇说，只要主动认错、退钱并检查深刻的裁判，足协将不予曝光，并继续使用。这无疑和人们的心理预期大相径庭。

　　无奈的是，这番看似荒谬的表态，却几乎是足协能够做的惟一抉择。

　　春节过后，中国国家队就要开始集训。这支44年来第一次冲入世界杯决赛圈的球队，寄寓了亿万球迷多年的期望。再过两个月，联赛也要开幕。“黑哨”一事迟迟未决，将影响联赛的赛程。

　　坊间更有消息传出，称国际足联接到了中亚一支国家队的申请。这支球队以“反黑风暴”为由头，指责中国足球太脏太乱，中国国家队出线也有黑幕，并要求代替中国队参加2002年世界杯。而国际足联并未对这一申请当即否决。

　　这个无处核实的消息越传越广。曾经热情于足坛扫黑的人们开始暗地里互相提醒：“万一中国队被取消了世界杯参赛资格，你我可就成了千夫所指的大罪人。”

　　人们的关注度也不会维持这么长的时间。几个月迟迟不见消息，反黑舆论渐淡，媒体上不再长篇累牍，司法部门依然不见动静，宋卫平飞往澳大利亚“处理公务”，李书福、桂生悦也在南方忙生意……

　　反黑，从一开始的一锅沸水，逐渐变成了寡淡无味的凉白开。这一切，还有翻身的机会吗？