菲尔普斯“行贿”遭拒绝

　　这起丑闻曝光的前夕，还发生了很有意思的一幕。文章中也有提及：菲尔普斯的发言人开出一些十分诱人的条件，以换取《世界新闻报》撤下报道。其中之一是：让菲尔普斯为该报写3 年专栏。

　　“这笔交易正是向我提出的——由菲尔普斯在伦敦的代理人。”斯滕森告诉记者，“他们明摆着是说：别登这篇文章，迈克尔·菲尔普斯就可以成为《世界新闻报》的专栏作者。”

　　他的最后回答是：“不行。”

　　“决定其实是我们主编科林·迈勒作的。我告诉他对方开出的交换条件，他和我看法一致：我们不应做这笔交易。”

　　这或许是经过一番利弊权衡的结果：抖出如此猛料可以让报纸立即名扬全球，而“菲鱼”为一家英国小报开的专栏，在世界其他地方可能不会有人注意到。不过，斯滕森给的原因却十分出人意料：“我们不和吸毒者做交易！”也许吧。因为英国各小报除《镜报》一家偏中左之外，其他都偏右，在某些方面立场倾向保守，但刊登性感女郎照片的暴露程度显然不在此列。

　　斯滕森表示，他们不担心会在2012年伦敦奥运会上遭到菲尔普斯抵制；至于此事是否会断送菲尔普斯届时到伦敦参赛的前景，更加不是该报考虑的事：“菲尔普斯是个伟大的奥运选手，我们希望看到他参加伦敦奥运的游泳比赛——希望不是在受大麻影响的状态下。但他最终会不会到伦敦游泳不是我们关心的事，我们的职责是如实报道出新闻。这里的新闻就是：他服用了毒品，而这是他不该做的。”

　　上月英国王室是否也为撤下哈里王子的视频开出交换条件？这位助理主编不知道，“这你得去问我们的网站主编”，他本人也不负责王室报道。

　　向“菲鱼”说不的决策显然非常正确。那一期的《世界新闻报》非常抢手，而且经过各国媒体的转载，世界上知道这份报纸的人又多了无数。

　　“我们从事的是曝光重大消息的行业，这件事对我们的品牌很有好处。现在全世界都知道，我们是重大新闻故事的一大来源。”斯滕森听上去颇有几分自豪，尽管他没有听说大老板默多克对这篇报道有过什么评论。