奥运会不负众望，各项比赛如火如荼，不仅吸引了全国民众的观赏兴趣，也极大地激发了体育热情。据报道，重庆网友建议8月8日设为中国体育节，多家媒体支持响应，国家体育总局有关人士表达感谢，称奥运会闭幕后将认真研究。

　　本届奥运会成为举世瞩目的焦点，中国运动员也多有斩获，这让大家感到骄傲，也由此更多地发现了体育的好处，想把这种好处通过节日的方式进一步确定下来，这是令人欣慰的美好愿望。但是，是否要把奥运会的开幕日定为国家体育节，是需要更深入思考的问题。

　　首先，奥运会开幕目前对中国来说是百年一遇，值得纪念，但对世界来说每四年都有一回。世界上还有很多国家没有举办过奥运会，也还有很多国家在争取更多举办机会，这些都是破纪录的事情，其独特性并不充分具备。

　　其次，更重要的是，设置一个节日，应该有明确的诉求，将奥运会的开幕日设置成体育节，到底是为了纪念奥运会的举办呢，还是推进竞技体育的发展，抑或是为了促进全民体育运动？很多网民可能认为这些目的可以三合一，其实它们并不完全重合。

　　能否举办奥运会，取决于一个国家或城市的综合实力，体育水平只是其中一个因素。就体育本身来说，奥运会也不是它的全部。顾拜旦当年考察了三种体育模式，分别为德国式、瑞典式和英国式。他认为，当年的德国体育有国家主义倾向，表面上充满力量，但其实矫揉造作；瑞典体育则注重医疗健康，过分老幼咸宜，像是田园交响曲；英国体育则属于年轻人，充满技巧和较量，是英雄交响曲。因此他选择了英国体育模式，确立了现代奥运会的竞技姿态。

　　考察历史，也可以知道“体育”一词早于奥运会。体育即是以身体活动为手段的教育，正式出现于18世纪的法国，后来传遍欧洲，从欧洲到日本，再由日本到中国。体育的本源更接近全民健身的观念。作为一种竞技精神，奥运会丰富了体育的内涵，扩大了体育在人类精神中的意义，它随后进入中国人的体育观念中，意义当然重大。

　　奥运会促进了中国人的爱国热情，也在进一步发展着我国的竞技体育。在奥运会的舞台上，中国人后来居上，成为金牌强国。这是值得国人骄傲的进步。如今在自己的国家举办奥运会，连连摘取奖牌，更令人自豪。但是，我们也不能因此就认为，全民体育运动就已经充分发展了。

　　全民体育的方向将使所有人受益。简单地说，全民体育可以认为是顾拜旦当年考察的瑞典体育模式和英国体育模式的总和，是既有益于医疗健身，也有益于竞技比赛的体育政策。在全民体育政策中，国家需要提高普通学校的体育教育水平，增加民众日常体育锻炼的投入。

　　无论从哪个方面来说，奥运会对中国都是大好事。但在将其开幕日设为国家体育节之前，人们需要明白上述因素。如果大家觉得8月8日能涵盖并弘扬全民体育的意义，在充分思考之后再将它设为国家体育节，自然也是件好事。

　　□老卡(广州 媒体人)