自CBA和WCBA实行主客场赛制至今，“主场哨”分别伴随着两个联赛走过了14年和8年的历程。客场吃亏，主场扯平，竟成了一条被业内人士默认的潜规则。不敢说“主场哨”是裁判被“做了工作”的产物，但主客场判罚的尺度不一，着实对提高两个联赛的水平不利，也亵渎着公平竞赛的奥林匹克精神。

　　眼下CBA常规赛已战罢11轮，99场比赛中主场获胜的已有62场，胜率62.6%。WCBA赛完16轮，主场取胜的是66场，胜率68.8%。应该承认，绝大多数主场获胜是凭借主队的实力，但也有一些场次主队的胜利是赢在“主场哨”上。主场占便宜时，主教练很少在比赛中对裁判表示异议，客场吃亏时一定要在

　　场边喊叫，或是走到记录台前跟技术代表交涉。赛后新闻发布会不敢公开评论裁判，但会说的不如会听的，那话里话外透着对裁判的不满。对前一阶段的裁判工作，中国篮协在给予充分肯定的同时，也指出确实出现了一些错判和漏判，需要提高业务水平，以确保联赛公平、公正、健康、顺利地进行。

　　裁判也是人，难免犯错误，这一点大家都理解。然而，会吹的不如会看的，哪些错、漏判是属于水平问题，还是别有用心，行家一看就心知肚明。记者以为，无论是球队还是裁判，大家还是凭实力去比赛，凭实力去吹哨，不要有“主场占便宜，客场吃亏”的心理，更不能默认这条所谓的潜规则。如此，两个联赛的水平才能真正得到提高。(孙保生)