行政诉讼的方式

　　凤铝俱乐部已经明确表示将通过行政诉讼的方式来状告篮协，目前看来行政诉讼可以有两种方式供凤铝选择，第一是行政诉讼，将上诉至人民法院，请求撤销目前篮协的准入制度；第二是行政附议，将直接上诉至体育总局，将由体育总局出面与篮协进行协调。目前，凤铝俱乐部还没有决定到底通过哪种方式进行诉讼。

　　凤铝聘请的律师

　　广东凤铝为此聘请的三名律师可都是赫赫有名：来自北京中兆律师事务所的李江来，是全国律协行政法专业委员会执委和中国行政法学会理事；来自广东信利盛达律师事务所的陈晓朝，是全国律协行政法专业委员会委员、广州市律协行政法专业委员会副主任；来自广东泰扬律师事务所的戴勤则是凤铝篮球俱乐部的常年法律顾问。

　　俱乐部的怨气

　　凤铝俱乐部总经理在发布会上表示，“我们投入了巨资兴建篮球俱乐部，对中国篮球做出了极大的贡献，凤铝俱乐部两年多的辛勤努力不能就这样付诸东流。如果说我们技不如人，我们的软硬件设施不到位，那么我们无话可说。但事实是我们在NBL中排名第一，我们连替补的机会都失去了，我们无法接受这样的事实。我们已经下了决心，不管今后的路有多么艰难，我们都会坚持下去，给中国篮坛带来一缕清风。”

　　CBA的回应

　　CBA联赛办公室主任张雄表示，“凤铝有向上一级部门申诉的权利，这也在规定允许范围之内。篮协也有自己的律师，可以应对凤铝的诉讼。”而对于凤铝的四点质疑，张雄则一一予以否认，“CBA的准入制度是中国篮协和各家俱乐部通过长期的研究共同制定的统一标准，是每一个俱乐部都必须遵守的准则。而投票表决的规则凤铝也肯定知情，说篮协掌控了选票更是无稽之谈。”