新赛季CBA联赛尚未开战，三件与转会相关的麻烦事就已经闹得不可开交，其中两件已经诉诸司法。今天，在中国篮协召开的通气会上，CBA联赛办公室相关官员对备受媒体关注的转会事情给予了官方解释。该官员表示，球员或教练与俱乐部存在合同纠纷，这是合同法的范畴，中国篮协无法介入。

　　首先是巴特尔转会新疆队的事情。篮管中心认为，虽然北京首钢队受到了一定损失，但是巴特尔转会完全符合转会规定。CBA规定：一名球员在一支球队效力1~3年以上，球队将享有一年的优先注册权。巴特尔和北京队的合同是从2005年9月~2006年8月31日。上赛季，北京首钢没有和巴特尔续约，也没有为巴特尔注册。2007年8月31日，北京首钢队对巴特尔的优先注册权已过，球员便可以自由转会，所以巴特尔下赛季代表新疆比赛不存在疑义。

　　其次是新疆队“挖走”浙江队教练蒋兴权一事。篮管中心表示，2007年7月17日，万马俱乐部向联赛委员会提交蒋兴权违约的报告。报告称：蒋兴权和万马的合同期限是 2006年2月10日~2008年2月10日。新赛季，浙江队和新疆队都提交了蒋兴权的注册报告。而现在，浙江万马和蒋兴权的问题已经是合同纠纷，CBA无法介入。

　　最麻烦的当属山西中宇球员王磊转会八一队的纠纷。上赛季，河南籍球员王磊转会到山西中宇队。现在，山西中宇队将他转会到八一队，没想到却惹上了官司。王磊在去山西中宇队之前曾效力于河南仁和俱乐部，河南仁和因曾与河南省篮球协会签署过相关协议，声称拥有王磊的交易权。但是山西中宇却称与河南省体育局签订过合同，也声称自己对王磊有交易权。现在，山西中宇将王磊转会到八一队，河南仁和要起诉河南省体育局和山西中宇。篮管中心表示，此事也属于合同纠纷，篮协无权处理。

　　上述三件事情中，篮管中心对两件事情“无权处理”，这也引出对CBA人才管理系统是否健全的质疑。对此，CBA联赛管理办公室主任郝国华表示，不能把责任完全推给篮管中心。球员、教练与俱乐部签订合同时如果存在问题，这属于合同法的范畴，篮管中心当然无权过问，这也提醒教练、队员在签订合同的时候，要考虑得更充分更全面些。“为什么八一、宏远、江苏南钢这样的俱乐部不存在问题呢？这说明他们在签合同的时候，考虑了很多细节问题。”郝国华表示。

　　对于球员转会中存在的问题，郝国华坦承：“只要我们取消球员自由转会的制度，就不会有这么多争论了，但那样做受害的还是球员。我们现在的联赛管理条例的确存在需要改善的地方，但这与他们签订工作合同没有直接的关系。俱乐部和球员都需要在签订合同的时候，考虑得更细致些。”(辛明)