摘　要: 随着第十一届全运会速滑项目的落幕，4块速滑金牌已经各归其主。虽然距离金秋时分在山东的决战尚有时日，但所有的人都已经明白：中国竞技体育已悄然迎来了“全运时刻”。

　　随着第十一届全运会速滑项目的落幕，4块速滑金牌已经各归其主。虽然距离金秋时分在山东的决战尚有时日，但所有的人都已经明白：中国竞技体育已悄然迎来了“全运时刻”。

　　然而“全运时刻”刚启动，就出现了不和谐的声音：速滑男子全能比赛的决赛中，黑龙江选手宋兴宇连续两次向观众竖起中指，立刻引起轩然大波。对观众竖起中指自然不妥，但如果不带偏见地回顾一下就会明白：现场不断向宋兴宇挑衅的观众，一看就不是自发前来观看比赛的，要让血气方刚的小伙子，面对别人公然的辱骂或者干扰，要做到泰山崩于前而不变色，确实也太难了。

　　“中指门”其实是件小事，但它却勾起了人们对于全运会那些许多灰色记忆。我们每每会对全运会抱有美好的期望，希望它能够摆脱身上沉重的枷锁。

　　我们已经看到的是：大批早已退役的名将磨刀霍霍，重披战袍。我们还没有看到、但却有可能发生的是：很多项目的全运会成绩要大面积地好于奥运会上中国运动员的成绩；赛风赛纪在对成绩的极度渴望和追求下变得难以言说；禁药的悄然露头……

　　都说“不折腾”，那么对于竞技体育界而言，如何能够做到“不折腾”？其实衡量标准很简单：花了巨大的代价，耗费了众多的人力物力和财力，给中国竞技体育的整体水平带来促进没有？丰富了人民群众日益增长的物质文化的需求没有？如果回答是否定的，就基本可以断定，纳税人的贡献其实是变相为了政绩工程买单，这就是“折腾”！

　　如果说“举国一致”在奥运会上争金夺牌还有足够的合理性，那么在后奥运时代，再提“举省、举市一致”在全运会上拼争，还能够在多大程度激起社会各界的共鸣就很值得商榷了。其实当局者又何尝迷糊？只不过衡量政绩的标准很是明确：群众体育和体育产业难以量化而且权重太低，真正说话“算数”的还是金牌。

　　举个真实的例子，国内某省份在北京奥运会上的战绩相当突出，按照老百姓的标准，出了这么多奥运会冠军，在竞技体育这个领域，你应该已经得了高分，但事实却不尽然。一提十一运，体育局长依然非常紧张。奥运会金牌大户依然惶惶不可终日，那些奥运会上斩获不多的省份，又如何不想不惜代价在全运会打个翻身仗呢？如果大家真的准备都不惜代价，全运会上又有什么事情会让人奇怪呢？

　　特约记者孙庆