一些貌似偶然的中国足球事件，在2008奥运之后又冒将出来，让人颇有眼花缭乱之感。典型的例子有，足协掌门人谢亚龙成了娱乐符号，另一个例子，是武汉光谷足球俱乐部轰轰烈烈退出中超一事。

　　早在2004年同期，北京国安扬言退出中超，就引发了“中超资本革命”。考虑到武汉退出事件牵涉到足协、体育总局以及资本和地方的多方利益格局，因此不排除事情仍有不断博弈发展变化的可能。

　　如果此刻大家纯粹是抱着好玩、看热闹的看客心态，这正是看中国足球笑话的好时候。可事实上中国足球不可能只是简单的笑话，无论是对中国足协、武汉光谷这样的机构，还是对置身其中的谢亚龙、李玮峰等个体，以及对我们愿意为之侧目甚至议论的人来说，中国足球，更是一个牵涉各方切实权益的综合体。对谢亚龙来说，中国足球是仕途，也是未来与声望；对武汉光谷来说，中国足球是资本增值，也是品牌增值与政治公关；对李玮峰等人来说，中国足球是饭碗，也是出路或末路；对我等民众而言，中国足球是消费，也是情感的寄托与社会情绪、压力减除的出口与阀门。

　　因此谢亚龙与武汉足球的去留以及命运，就是中国足球未来的命运，同时也是热爱中国足球的民众公权能否充分实现的命运。简单说来，谢亚龙风波，是中国政治足球的必然产物，于此大家早就心照不宣。至于武汉退出中超，与2004年喧闹一时的所谓“中超资本革命”的本质并无二致，都是涉水足球的资本，在权益空间依然狭小的足球领域，试图为自身谋求更大利益的极端表现。只不过四年前是一个有着所谓“七君子”共同参与的昙花一现的群体滋扰事件，今天只是一次明显弱势的个体无异于以卵击石的挑战行为。而在中国足球的根本问题，也就是旧有管理体制制约足球本身发展的问题没有得到解决的今天，比照此前几年类似风波，大家应当可以判断出这两桩有着必然内在联系的事情的最终结果。

　　眼下举国都在进行改革开放30年得失的经验总结。反观中国足球，自从1992年中国足协在红山口会议上确立中国足球走职业化道路之后，就再也没有发生过什么新的根本变化。即使是男足打入世界杯以及中超联赛的设立，也没有改变中国足球的发展格局。此番在糟糕的奥运大考之后，激发出了谢亚龙风波与武汉退出风波，正是不肯思变的中国足球滑入穷途末路的又一幅真实镜照。长此以往，后果之不堪将不言而喻。这不能不引起对中国足球事业发展负有当然责任的管理者的深刻自省与反思。

　　2008后的中国足球该何去何从？是继续跟从政治讲官样面子，还是跟从资本谋局部私利，抑或顺便考虑到足球消费者的利益，也就是追求中国足球产业与市场规模最大化，这个问题并不是第一次摆上中国足球的桌面。对于任何能够影响与左右中国足球未来的人们来说，只要稍微具备多一点的历史使命感与责任感，就应当执起必需的理想与信念，研究和学习那些经过我们的理性证明是可行了的足球发展理论、经验以及方法。尤其是汲取以欧洲几大顶级联赛所在国家为代表的成功的西方足球发展经验，以及东亚近邻日本与韩国的足球发展经验，摸索并创立适合转型期中国的足球发展模式，真正改变今天政治和体制压倒资本与市场的格局，才是后2008的中国足球发展的根本道路。