中国女足在赛场上的铿锵之声日渐衰弱，而在赛场外的唇枪舌剑却越闹越凶。伊丽莎白在中美之战赛后的新一轮“炮轰”，使这支球队的“内乱”进一步升级。昔日的玫瑰简直成了令中国足协头疼的“刺头”，国家体育总局也开始意识到，女足“内战”是北京奥运会备战中最刺耳的不和谐之声。

　　中国女足缘何在2003年后一路下滑？其中的原因很多。过去人们总将其归结为频频换帅导致人心浮动。这固然是一个主要问题。可是换帅毕竟是足协用来平息“内乱”，以换取稳定发展的一个手段，为什么每次换帅都不能达到预期目的呢？换句话说，08备战的许多项目都有换帅的经历，为什么绝大多数球队都能平稳过渡，这条路却在女足总也行不通？

　　要备战，不要“内战”！中国女足要想彻底根治内部矛盾，就一定要抓准病根。否则只能像从前一样，因为“乱投医”而耽误了治病的最好时机。

　　伊丽莎白这一次依然是将矛头对准了球队的领队。主帅与领队的矛盾对立，在中国女足已经不是第一次发生，这是最严重的一次。马良行与李飞宇去年初的分歧，揭开了女足“内乱”的冰山一角，危机随着马良行下课、多曼斯基上任而告一段落。好景不长，伊丽莎白接手球队后，张健强突然接替了李飞宇，再次引爆了新一轮的矛盾。

　　由此不难看出，“内乱”的等级是由主帅和领队各自势力的此消彼长而决定的。业务人才马良行，在与有足协领导支持的李飞宇面前只能称病回家；伊丽莎白的对手是足协女子部主任张健强，女足界最有资格的实权派官员，她更得甘拜下风。而女足最平静的时期几乎都是由张健强和王海鸣主持大局，他们素有“黄金搭档”之称，而平静的前提是王海鸣完全听从领导的安排。

　　为什么女足领队总要成为引发矛盾的导火索？本土教练大多受组织原则约束，没人敢乱说，最激进的马良行也不过是一走了之。而洋帅就毫不顾忌，多曼斯基和伊丽莎白都曾直接责问：世界足坛都是主帅负责制，我们为什么在球队里没有决定权？

　　在她们看来，领队在球队里应该主要负责行政管理，最大限度地协助主帅开展工作。而主帅才应该对球队全面负责，因为她们与足协签订合同时，其中的主要部分就是关于成绩指标的“军令状”。而女足领队也是理直气壮，他们认为作为球队里的中方代表，他们更要对球队完成备战任务负责，最终对足协乃至总局有个政绩上的交待。

　　到底是谁“越权”？女足“内乱”不止，说白了就是足协始终没有对此给出一个明晰的界限，制度建设上的弊端导致了主帅和领队的权责不分。即使他们都会证明自己是出于公心，但从实际效果来看，这确实是球队乱成一团麻的主要根源。

　　08备战不仅是对运动员和教练员能力的全面考验，更应该是对球队乃至足协管理水平的综合测试。我们要的是健康有序的备战，而不是永无宁日的“内战”。中国足协，该到动真格的时候了！ 本报记者 肖江