世界游泳锦标赛已经落下帷幕，但索普兴奋剂事件却在升温，现在连澳大利亚总理霍华德都站了出来：“除非有非常确凿、严密的证据，不然索普永远是我们澳大利亚伟大的世界冠军。”

　　索普究竟有没有吃药？在检测结果最终出来之前，我们不能妄下结论。但这个事件除了“技术含量”之外，其实颇有些其他的东西值得我们玩味。

　　比如我们应该如何看待新闻媒体运用“知情权”。率先披露这个消息的是法国《队报》，这家曾先后披露环法冠军兰蒂斯、阿姆斯特朗涉嫌服药的报纸这一次轻车熟路，再一次震惊世界。然而，根据国际反违禁药法规规定，在经历正规程序后的确切结果出来之前，相关部门有保密义务，以保护无辜的人不被媒体的猜测伤害。《队报》的新闻敏感性和采访能力确实让人佩服，澳大利亚反兴奋剂协会自己人泄密也“咎由自取”，但在没有确切结果的前提下就将得到的消息曝光，从新闻职业道德的角度来看，多少是有点不厚道的。

　　又比如由索普引出的信任危机。在爆出药检呈阳性的新闻之后，很多人的第一反应可能是“怪不得！”，因为这位“大脚天才”当年实在是太有才了，仿佛只有服用了兴奋剂，一切才顺理成章。诚然，兴奋剂与反兴奋剂在竞技体育发展道路上一直在不断交锋，在科技越来越发达的今天，公众对一位横空出世的体育运动员用“有色眼镜”审视一下，完全正常，没有人愿意把自己的欢呼和鲜花送给一个骗子。只是有时候，我们在怀疑天才的同时，不妨也相信这个世界上确实有些有天分的运动员。不然，怀疑了索普，我们自然而然会怀疑菲尔普斯，进而也会怀疑鲍威尔或者刘翔，直到最后，怀疑一切打破世界纪录的运动员。如果真是这样，那么“更快，更高，更强”的奥运精神其实也失去了意义。人类挑战自我极限并不全是依靠药物的帮助，对这一点，我们还是应该有点信心的。

　　半杯水放在你面前，悲观的人说只有一半，乐观的人说还有一半，这是个态度问题，与索普个人无关，与公众对整个体育界的审视眼光有关。索普事件现在还没有水落石出，如果事实证明“大脚怪”确实吃药，那我们理所应当给予谴责，痛骂也无妨。但在确凿的证据拿出来之前，我们还是应该给索普这位昔日的英雄适当的尊重。毕竟，世上并非无英雄，英雄并非都吃药。(张玮)