中国队本来的问题是杜伊、福拉多谁是主教练的问题，中日之战后，这个问题已经不存在了，因为是时候让杜伊和福拉多一起回家了。

　　教练水平的高低，最好的检验就是打强队，特别是打稍高一个档次的强队。中韩对抗，中日对抗，正是这样的检验场。韩国足球，日本足球，水平的确在中国足球之上，但当中国队坐拥主场之利，当韩国队和日本队都派出二线阵容、甚至三线阵容出战时，中国队并非没有胜机。

　　胜机何来？关键就是中国队教练能否仔细钻研对手，扬己之长克彼之短。都说中国队已经十年不胜日本队了，但在我的脑海里，有两场中日之战印象极为深刻。一是1998年霍顿率领的中国队在东京2比0击败日本队，二是2005年朱广沪率领的中国队在领先两球的情况下战平日本队。

　　这两场中日之战之所以能成为经典，都与主教练的准确用兵有关。霍顿打起了防守反击，虽然场面极其难看，但利用中国队快速反击的特长就能以弱胜强；朱广沪则是强调紧逼，“要闻到对方的狐臭”，令日本队极不适应。

　　然而，在杜伊和福拉多身上，我们既看不到他们对中国队的了解，也看不到他们对对手的钻研。中国队一厢情愿地打起了单后腰、双前锋的攻势足球，中场既没有控球组织的技术能力，又主动放弃了防守的厚度和强度，完全不符合中国队的实际情况。在临场调度上更是连续出错，先后把最有威胁的球员换下了场，致使三条线完全脱节。

　　韩日两队都是在状态极其糟糕、人员极其不整的情况下参加这届比赛的，中国队在场面、实力占优的情况下输球，主教练难辞其咎。必须指出的是，福拉多只是站在杜伊身旁的一个傀儡，杜伊所谓的“血性”足球才是中国队的直接败因。盲目乐观的去打所谓的“血性”足球、攻势足球，而且以牺牲防守力量为代价，只是杜伊个人足球哲学的一种赌博，中国队不应无端地成为牺牲品。

　　相比伊丽莎白在中国女足，中国男足更有急迫的换帅要求。男足既有奥运会、又有世界杯的任务，杜伊、福拉多这对奇怪的前南组合，如果连他们的前任霍顿、米卢、哈恩、朱广沪都远远不如，那么也该退出历史舞台了。