引子

　　又一轮限薪之风，吹过金融危机之下的欧洲足坛。普拉蒂尼治下的欧足联，一直想实现平民化的理想。然而，理想终究是理想，欧洲足球的历史与现实，无法容忍此时此刻出现“工资帽”这个被打上了Made in USA(美国制造)商标的产物。

　　动态》》

　　欧冠联赛先执行

　　本报讯 据欧洲媒体昨天报道，欧足联计划引入美国棒球联盟奢侈税制度，以控制豪门在今夏转会市场上的疯狂引援行动，从而使欧洲各俱乐部可以在“资金公平竞争”的环境下运行。

　　一旦实施这项制度，将给当前欧洲最主流的豪门——如曼联、切尔西等带来严重影响。欧足联计划采用美国棒球联盟(MLB)的体系，对参加欧冠的球队设立“工资帽”(工资上限)，超出上限的球队，将按比例向欧足联交纳奢侈税。上赛季，纽约扬基队就曾因此缴纳2000万美元的奢侈税。

　　此前，AC米兰副主席加利亚尼曾建议引进“工资帽”制度，以控制球队的工资成本。欧洲足联经过讨论后，很有可能在欧冠联赛率先实行“工资帽”。

　　现状》》

　　实施需过三道关

　　欧洲媒体普遍认为，奢侈税提案的出炉，是普拉蒂尼想将欧洲足坛“平民化”的又一次尝试。但天空体育认为：“先不论这一提议是否可行，单单是将提议变成现实条例，就需要迈过三道关。”

　　第一道关来自欧足联执委。以普拉蒂尼在欧足联的强势，以及他与国际足联主席布拉特的亲密关系来看，执委会这一关不会成为障碍。

　　真正的阻碍是欧盟和各大俱乐部。欧洲俱乐部的经营参照的是欧盟现行法律，奢侈税提案想要落实，就必须要求欧盟出台针对体育经营方面的新法律法规，难度之大可见一斑。而欧洲足坛主流的豪门俱乐部，更是难以对奢侈税妥协，毕竟这将意味着他们失去了对小俱乐部的优势。

　　影响》》

　　实行与否差别不大

　　新一轮的限薪令在欧洲足坛将刮起怎样的一道旋风？事实上，即便这项制度得以实施，欧洲足坛强弱差距也不大可能因此变小。

　　欧洲媒体认为，由于各俱乐部所在国家的经济实力差距很大，新的限薪令不可能一刀切，“只能参照俱乐部年度收入的比例，限定工资上限。”

　　中小俱乐部的收入原本就比豪门少，每年可用于工资预算的资金无法与大俱乐部相比。如此一来，豪门每个赛季可用于支配的球员工资仍旧大大高于中小俱乐部，欧洲足坛的贫富差距、强弱分化并不会得到根本改变。

　　记者 张斯瑜