此次欧足联主席选举的结果可能带领欧洲足球走向不同的发展方向，简而言之，约翰松代表的是欧洲足球中主张维系现状的一派，而普拉蒂尼则是“改革派”。

　　约翰松的足球理念已经在欧足联近年的发展轨迹中表露无遗，而他本次参选也没有提出什么重要的变革措施，可以想象，一旦他当选，欧洲足球将沿着现有的“轨迹”、按照“惯性”发展下去。

　　相反，普拉蒂尼一开始就以“欧洲足球弱小势力”代言人的角色登场，他提出的改革口号一度被认为对欧洲传统“豪门”，特别是G14成员非常不利，但是从他正式提交的竞选纲领来看，普拉蒂尼或许并不像大家想象的那么激进。普拉蒂尼的主要主张如下：

　　1.建立“欧洲足球宪章”以解决欧洲足球内部纠纷，避免其成员诉诸民事法庭；

　　2.强调不会“攻击”绿茵传统“豪门”，而将“保护”他们的权益。为此，普拉蒂尼表示将与国际足联合作，令拥有众多国脚的大型足球俱乐部不至于因为队中球员参加国家队比赛受伤而蒙受经济损失：寻找保险公司为在欧洲足坛踢球的国脚们投保，一旦他们在国家队训练或比赛中受伤，由保险公司而不是俱乐部支付其工资。

　　3.反对足球运动过于商业化，限定每个足协每年最多只能有3支球队参加欧洲冠军联赛，以保障小联赛球队也能拥有在“欧洲顶级足球舞台”表演和发展的机会。

　　4.当球场内出现严重暴力或者种族歧视事件时，当值主裁判有权中止比赛。

　　5.足球比赛可以引入网球比赛的“鹰眼”，以判断足球是否越过球门线。普拉蒂尼认为科技应用于足球比赛应该仅限于此，“因为足球毕竟还是以人为主的游戏。”

　　普拉蒂尼的“改革方案”真正可能不利于所谓“豪门”的仅仅是第3条。从欧足联现行规则来看，只有在过去5年参加欧洲赛事系数最高的3个足协拥有4个参赛名额(今年为西甲、英超和意甲)，而这3个足协只有冠亚军能参加正选赛，第3、第4名必须首先参加资格赛。以本赛季为例，全欧洲只有英超的4支球队全部入围正赛。因此，如果普拉蒂尼将来限定参赛队数的同时，让五大联赛球队的15支球队直接入围正赛，那么他受到的阻力应该不会太大。至于为各俱乐部的国脚“投保”和引入“鹰眼”等，则显然有利于各家“豪门”，他们理应举双手赞同才是。法国“豪门”、G14成员里昂俱乐部老板欧拉斯日前已经公开表示支持普拉蒂尼竞选，这或许是一个独特的“风向标”。

　　(来源：广州日报)