羊城晚报：桑兰讨的是说法 也是活法

　　隐忍12年后决定打一场看似胜数很低的跨国诉讼，吃了12年哑巴亏之后发出了“我有能力保护自己”，桑兰，这位淡出了人们视野很多年的前体操运动员，近期成为焦点。

　　1998年的友好运动会，一次“意外”让这位当时仅17岁的花样少女从此告别了体操梦想，也开始了一段艰难的人生苦旅。高位截瘫注定了她只能与轮椅结伴，也注定了必将与高额治疗费相伴。因此，有人说桑兰现在想起打官司，是因为生活所迫，这没什么好隐瞒的；但是，有人说这是桑兰在炒作，在借机发泄对体操中心的不满，这就有点不靠谱了。且不说体操中心12年来对桑兰是否“不闻不问”，为自己争取更好的活法，难道不是天经地义的吗？

　　按照桑兰的解释，时隔多年才重提旧事，是因为当时的一些外界因素不允许她“寻求说法”，12年后，当年的教练和一些当事人已经退休，不会再招致“封口令”。看来，桑兰要讨说法的想法不是现在才有，而直接的导火索就是，据说现在桑兰连看病的钱都没有。为生存权所作的抗争，无论如何都是应该让人敬重的。如果这也算“炒作”，那么这或许是我们唯一不会歧视的一种“炒作”，因为，像桑兰这样的因为受伤而生活艰难的运动员，在中国不是个例。而桑兰与其他人唯一不同的是，她还有那么一点知名度，她的举动多多少少还会受到媒体的关注而让世人知晓，虽然这也会成为桑兰被人指责为“摆谱”的原因。

　　所以，我对这场官司的前景虽不看好，但仍然理解和支持桑兰的举动。因为，她现在的处境与普通大众似乎都有共同之处：在生活面前像根草，就别在梦想的鼻子上插根葱。我更想知道的是，当年对媒体和当事人下达“封口令”，到底出于什么目的？桑兰的意外，促成了后来运动员伤残保险机制的出台，这似乎也不是“封口令”的必然结果，况且受益者也不是桑兰。难道一句“再报道下去，就没人敢练体操”的托词，就可以忽视一个人的正常生活权利吗？

　　总体上而言，桑兰是幸运的。毕竟她在熬过12年后还能有追求法律赔偿的可能。但桑兰终究是可怜的，她只是举国体制冠军生产线上的一件牺牲品，意外也好事故也罢，都无法改变现状的窘迫。

　　·张文辉·