八强裁判名单引发争议 竟有四人来自相应国家

　　FIFA(国际足联)昨天公布了参加最后8场淘汰赛执法的主裁判名单。引人注目的是，英德大战中抹杀兰帕德进球的乌拉圭主裁拉里昂达、阿根廷墨西哥对决中漏掉特维斯越位球的意大利裁判罗塞蒂、判定巴西队法比亚诺连续两次手球后破门有效的法国裁判兰诺伊、莫须有取消美国打入斯洛文尼亚制胜球的马里裁判库利巴利等昏哨，均被遣送回家。

　　参加小组赛执法的29位主裁判中有10人被淘汰出最后8场决战的执法名单，一起结束执法任务的还有他们所在的裁判三人组其他两位助理裁判。与中国助理裁判穆宇欣搭档的马来西亚主裁萨莱赫也没有出现在最终的19人名单中，意味着穆宇欣的世界杯之旅宣告结束。令人遗憾的是，他做了5场“替补助理裁判”，一直没有获得出场机会。

　　因为南非组委会实行了国际足联保护裁判的命令，现场大屏幕的绝大部分慢镜头不进行回放，替之以球场的全景画面，所以每次争议判罚之后，都遭到观众的不满嘘声。

　　布拉特道歉了，英德和阿墨两战犯下不可原谅错误的裁判也被送回家了，但南非赛场上关于裁判的争议却远远没有停止。再加上国际足联刚刚公布的八强战裁判名单也让人有些费解，以至于南非媒体都担心，如果国际足联再不慎重对待，这届世界杯很可能被哨声所毁掉。

　　昨天，FIFA公布了即将在四分之一决赛至最后决赛的主裁判名单，共有19名主裁判入围。鉴于此前争议太多，这份凝聚了FIFA心血的名单还是引发诸多争议，至少有三大争议值得关注。

　　争议一：

　　八强并不规避裁判

　　仔细审视这份名单不难发现，19人中有4人来自八强球队所在国家：斯塔克(德国)、乌恩蒂亚诺(西班牙)、巴尔达斯(阿根廷)和西蒙(巴西)。在如此敏感的时期，这4人入选让人浮想联翩。

　　过去数届大赛，进入淘汰赛球队所在国家的裁判依然保留不少，但本届裁判正处于风口浪尖，FIFA的选择无疑有些不明智。欧洲媒体认为，这份名单太欠考虑，“原本人们就在猜测裁判是否过度影响了比赛，FIFA仍然派出八强国家的裁判，很可能引发更大争议。”尤其是来自阿根廷的巴尔达斯，在西葡战中明显多次误判，却被FIFA“保送”进了八强。

　　争议二：

　　裁判可能影响走势

　　按规定，本国裁判不能执法本国球队的比赛，但并不代表这些裁判无法影响自己国家队的前景。欧洲媒体分析，FIFA如果不好好安排，“必将缔造一届属于裁判的世界杯。”

　　英国媒体举了个简单的例子：“如果让阿根廷裁判去执法巴拉圭和西班牙的比赛，他会不会更想巴拉圭取胜？毕竟，西班牙更强一些，他会不会想把一个更弱的对手留给自己的国家队呢？”同理，若是让西班牙裁判执法阿根廷和德国的四分之一决赛，恐怕也很难避免这些个人因素。毕竟，世界杯的赛程早已确定，而且四分之一决赛并不在同一天，裁判们有许多办法可以拉自己的国家队一把。英国媒体甚至认为：“或许裁判无法决定比赛结果，但他们完全可以决定某支球队的某个球员无法出现在关键比赛上。”

　　争议三：

　　谁将执法最后决赛

　　19人大名单出炉之后，谁将成为世界杯决赛裁判的猜测愈演愈烈。就目前来看，韦伯(英格兰)和德布雷克雷(比利时)最有希望执法最终决赛，前提是决赛没有欧洲球队参加。

　　有意思的是，这两人除了韦伯之外，另外一人曾有让人瞠目结舌的“劣绩”。德布雷克雷的争议来自于今年欧冠半决赛第二回合，巴萨主场同国际米兰的比赛，当时德布雷克雷十分偏袒主队巴萨，从开场阶段斯内德的好球被吹越位，到红牌罚下莫塔，让整个欧洲足坛感到震惊。若非国米首回合握有两个净胜球的优势，没准就被德布雷克雷“阴”了。