中新网12月31日电 台湾《联合报》今日发表律师宋耀明的文章说，陈水扁又将马英九的特别费案与其机要费相比，作政治迫害诉求，不能不做澄清，以免民众遭到误导。

　　原文摘录如下：

　　陈水扁说马英九的“大水库理论”既然法院接受，陈水扁用自己的钱作机密“外交”、机要费为自己或家人支用，同样是“大水库理论”，为何特侦组和法院就不能接受陈水扁的抗辩？陈水扁的说法，是扭曲或误读法院在马英九特别费案表示的见解。

　　在马英九的特别费案中，牵涉的是用领据核销的特别费。地方法院判决马英九无罪的理由是：马英九对领据核销的特别费，主观上没有公款的认识、客观上没有对会计人员施行诈术的行为、领据核销的特别费已因公务支出及捐赠而支用完毕；高等法院认定马英九无罪，除前述地院理由外，还认为以领据核销特别费属实质补贴；“最高法院”除了说领据核销的特别费不是实质补贴外，对高等法院的认定也都认同。换言之，法院终局判决马英九无罪，不是由于“大水库理论”！陈水扁不是没有看清楚法院的判决，就是曲解。

　　更何况，陈水扁所谓的“大水库理论”是把领据核销和单据核销的机要费混为一谈，陈水扁案中，用家人、亲友私人消费的发票核销机要费，是马英九案所没有的情形；此外，陈水扁说不实核销的机要费，是用于“机密外交”，不但陈瑞仁检察官在侦查时就已经戳破了“南线项目”，是陈水扁事后安排造假的(陈水扁昨日承认南线项目不存在)，特侦组起诉陈水扁的起诉书，更说明了陈水扁所称的机密“外交”经费，无一是来自向由陈镇慧保管的机要费，这也与马英九的公益捐赠支出全部有账可查，毫不相同。

　　陈水扁又说马英九女儿马唯中在美国消费就可以用特别费核销，特侦组为何起诉陈水扁挑战法院见解？陈水扁拿马唯中来当挡箭牌，更是不伦不类。高等法院在马英九特别费案中，已经说得很清楚：马英九平均每月收入约二十五万元，自有能力每月汇给妻子周美青二十万元，周美青的账户既然又有周美青自己的金钱(别忘了周美青是收入高于丈夫的专业经理人)，因此汇生活费给马唯中，根本与特别费无关。

　　至于亲扁媒体也老拿这事来说嘴，指摘是政治迫害……，更是侮辱了大家的智慧。