中新网12月23日电 台湾《中国时报》今天在要闻版块刊出报道，台检方特侦组22日收到台北法院二度裁定陈水扁无保释放的更裁书，“检察总长”陈聪明随即到特侦组召集检察官研商后，决定再次提起抗告。据了解，特侦组认为合议庭裁定理由不合逻辑，抗告主轴将诉求请“高等法院”能“自为裁定”。

　　报道说，特侦组重新撰写抗告书，重点将力主“高院”自行裁定，盼“高院”应勇于表态，发挥道德勇气，就如太电案胡洪九第五次羁押抗告案一样，自行做出羁押裁定，避免浪费社会成本并影响后续案件侦查及审理。

　　特侦组准备第一次抗告时，事前充分准备并详述“非予羁押显难进行审判或执行”理由，不过，全被合议庭推翻，最后仍裁定无保释放。特侦组主任陈云南表示，经内部讨论后认为，原裁定理由不完备，决再提起抗告，至于抗告理由是逃亡或串证，会在抗告书中充分表达。

　　据悉，特侦组就同案被告陈镇慧在侦查庭，曾拒绝扁办委任律师在场，显见她确实感受到陈水扁的无形压力，但合议庭却以案件移审法院，“迄今”并无勾串行为，以现在进行式认定无羁押必要，完全忽略羁押理由中，勾串共犯或证人之“虞”，是指只要有可能，并非着手进行。

　　据了解，就陈水扁透过张玮津公开亲笔书写的“恐吓”检察官照片，合议庭竟以全案既经检察官起诉，认定毫无影响，甚至以公开照片的时间点，系在扁羁押禁见之后，证明并非受扁指示，让特侦组相当不以为然，认为合议庭的理由过于牵强。

　　据了解，陈水扁无保释放后，特侦组发现部分证人或企业界人士确实受到“干扰”，不是噤口，就是语带保留，对于第二波侦办二次金改及“机密外交”案造成影响，若无法抗告成功，将让后续案件难以为继。

　　由于按诉讼程序，特侦组若不服裁定，得于5日内提出抗告状，不过，第5日适逢周六，抗告时间得顺延至下周一。据了解，特侦组认为应调整脚步，将充分运用五天的时间准备书状提起抗告。特侦组再次提起抗告，若“高院”再发回地院，仍得面临原合议庭审理。