中新网12月18日电 据台湾“今日新闻”报道，台北地方法院18日下午针对陈水扁是否收押重开羁押庭，当审判长周占春问陈水扁能否就机要费问题回答时，由于陈水扁所答非所问，周占春显得有些不耐烦，他要求陈水扁具体陈述事实，“不要左顾右盼，讲到别的事情”。

　　台湾高院17日以陈水扁释放可能串供灭证，裁定抗告成立，案件又回到北院，仍将由审判长周占春、法官何俏美、林伯泓3人负责审理，由于3名法官今日上午都已事先安排有庭，因此排在下午2时30分开庭重新裁定。

　　今日出庭的特侦组检察官包括越方如、林嚞慧、李海龙与周士榆以及两位台北地检署公诉检察官，并由林嚞慧首先针对陈水扁可能逃亡一事提出见解。林嚞慧表示，扁家把钱汇往海外，并非单纯洗钱，而是希望有朝一日能到海外；他以黄姓少年事件为例指出，当时陈水扁就在没有随扈陪同的情况下前往，换言之，只要陈水扁愿意，随扈可以不必跟在他身边，因此只要排除随扈这个因素，陈水扁绝对有渠道、有动机逃亡。

　　另外，林嚞慧也陈水扁将191万美元汇给民进党“大老”吴澧培为例，证明陈水扁有湮灭证据之虞，这也是检方希望将陈水扁继续羁押的理由。

　　在串证、伪造证据方面，林嚞慧则列举多项事证，包括SOGO案，陈水扁指示亲信马永成、林德训扛责任，杜撰的“南线项目”，陈水扁知情还将假的证据交给检方，通过媒体放话，点名余政宪短短两天就招了，意图影响其供述等等。

　　有关机要费部分，检察官提出“扁每次讲的都不一样”，这时陈水扁委任律师郑文龙一度反对检方陈述，但周占春问陈水扁能否回答这个问题，陈水扁则反批检察官把很多事情都搞乱了，他所举的两项机密“外交”不是只有两件而已，这时审判长打断他的话，要陈水扁能回答就回答，不能答就别说，似乎有点怪陈水扁答非所问。

　　检方也举出多项陈水扁企图影响其它被告的事证，例如陈镇慧、林德训、马永成、吴景茂等人的律师全部由扁办聘请，表面上是“关切”，实际上是监督对方一举一动，陈镇慧在转为“污点证人”前，就希望律师不要在场，充分显示陈水扁即便在押，都可利用其它方式影响证人，更何况被释放在外。