中新网11月21日电 据台湾“中广新闻网”报道，陈水扁遭羁押禁见后，通过律师郑文龙对外发表十点声明。对此，台湾法界人士称，被告禁见只有律师可以接见，律师出来要讲话是他的权利，只是内容如果触及案情，会被追诉刑责，有泄密嫌疑，另外陈水扁试图把司法问题转化成政治问题 ，律师也不能将法律语言转换成政治语言大搞乌贼战术。

　　台当局“法务部”官员指示“检查司”了解郑文龙做法有无违反律师伦理规范。对此郑文龙不以为然，认为“法务部”做法是“恐吓”，制造寒蝉效应。“检查司”表示最近几件刑事案件中，出现在押被告通过律师传话情事，经初步检视这样言论，并没有和案情核心有关，而是政治性讯息及语言。

　　被告通过律师传达政治性讯息是否违法，在法律上有模糊地带，台“检察司”目前已参照岛内外律师伦理规范、相关法规规定，并汇整监所主管机关对于律见相关规定和意见后，再进一步研究。

　　执业律师蔡正雄表示依照相关法律，羁押要件是涉嫌犯下重罪及有串证、逃亡之虞才遭院方羁押禁见。被告或者跟共犯有串证之虞，法官通常会禁止他接见任何人，就是为了防止串供事情发生。

　　蔡正雄认为，由于陈水扁遭羁押禁见，此案非常特殊，面对律师游走灰色地带，他也赞成法务部门有必要加以厘清相关法律责任。由于陈水扁涉嫌贪污被收押禁见，委任律师多次探视陈水扁后，就替陈水扁发表意见，外界质疑已经违背收押禁见，防止串供的意义。郑文龙对外发表类似政治言论，等于帮陈水扁发表意见。

　　特侦组发言人陈云南表示，律师和当事人的会面都有录音录像，如果有串供之虞，就会移送律师惩戒委员会处理。

　　究竟律师如此作为有无违法，台湾法界人士表示根据律师法施行细则，若要处分律师至少应先违反律师伦理的问题、再者被惩戒处分，确定后，最后才有废止登录问题。