(声明：此文版权属《国际先驱导报》，任何媒体若需转载，务必经该报许可。)

　　阿扁与阿珍这对“爱侣”，在风风雨雨走过33年后，竟然以共同入罪的方式“不离不弃”

　　国际先驱导报记者李寒芳发自北京 “成也吴淑珍，败也吴淑珍”，这句话用来形容陈水扁的政治人生轨迹，倒也贴切。

　　10月16日，台湾检方正式将陈水扁夫妇以受贿和洗钱两罪列为被告。从患难夫妻、政治夫妻到贪腐夫妻，无论是上天堂还是下牢房，阿扁与阿珍都是紧紧连结的命运共同体。

　　曾经的穷秀才与富家女

　　陈水扁和吴淑珍的爱情故事，曾经被誉为现代版的王宝钏与薛平贵。两人同为台南县人，又是中学校友，家境却有天壤之别。

　　陈水扁是家境贫寒的“三级佃农”之子，吴淑珍则是出身医生世家的富裕千金，从4岁起就开始学芭蕾弹钢琴，所穿衣服多是进口货，一件几乎要花掉别人两个月的薪水。或许正是幼时丰裕的生活，为日后她的圈钱和奢侈打下了伏笔。

　　因为门不当户不对，吴家起初并不同意这桩亲事。但是性格泼辣的吴淑珍不顾父亲反对，到台北与陈水扁私定终身。1975年2月，“穷秀才与富家千金”结成连理。他们一开始生活相当拮据，吴淑珍甚至还要替陈水扁家还债。

　　轮椅推出来的政治之路

　　“有个丈夫，15年来，每天晚上都要起床两次，抱他的妻子上厕所，白天他是铁汉，夜晚他是柔情。”2000年陈水扁竞选台湾地区领导人时，这则精心策划的文宣广告赚取了无数民众的同情与选票。

　　引领陈水扁涉足政治并将其推上政坛高峰的，正是吴淑珍。

　　1979年高雄“美丽岛”事件发生后，有人找到陈水扁希望他担任律师，但当时陈水扁刚刚迈入律师生涯高峰，深怕惹祸上身。据称，吴淑珍指着陈水扁说：“如果这种案子都不敢办，当律师还有什么意义？干脆不要做律师好了。”由此，陈水扁作为美丽岛军法审判辩护律师团成员，开始参与台湾的党外运动。

　　1981年，陈水扁当选台北市议员，正式涉足政坛；1984年成立组党促进会。这些都成为陈水扁在民进党内崭露头角的“革命资本”。

　　1985年，参加台南县长选举落败后的陈水扁，在谢票的路上，吴淑珍被一台失控的铁牛车撞上，导致下半身瘫痪。翌年6月，陈水扁因“蓬莱岛案”入狱服刑，吴淑珍“代夫出征”竞选“立法委员”。当时的吴淑珍，带着两个幼子，打着被国民党“政治迫害”的口号，以“身残志坚、自强不息”的形象获得大量同情票，竟一举击败呼声很高的谢长廷，高票当选。

　　陈水扁出狱后，便推着妻子的轮椅，开启了自己的竞选常胜之路。从“立委”选举到台北市长选举，再到2000年、2004年两次台湾地区领导人选举，但凡选情混沌不明或者处于劣势之际，半身瘫痪的吴淑珍就会挺身而出，打出无坚不摧的悲情牌。

　　“第一夫人”风光无限

　　2000年，熬到陈水扁上台，苦尽甘来的吴淑珍开始“扬眉吐气”。她风光无限地以“第一夫人”的名义跑到法国、美国大搞“夫人外交”，绿营将其吹捧为台湾“外交瑰宝”“当代宋美龄”。

　　此时，吴淑珍的“弥补心态”也愈发膨胀。但凡出场，必定衣着光鲜珠宝及身，台湾电视节目盘点她佩戴过的名表首饰时发现，有不少是天价的限量版名牌。

　　不仅如此，吴淑珍对陈水扁的一切大小事情都要过问，甚至介入陈水扁当局的人事安排和公营企业经营权。陈水扁则自觉对不起她，对她言听计从。吴淑珍的脾气大也是众所周知的，她的一句名言就是“老娘更年期，脾气很不好”。岛内不止一位名嘴在节目中谈到，吴淑珍对陈水扁“想打便打，想骂便骂”。

　　也许因为知道“夫人路线”好走，政商圈子里往往把拜会吴淑珍作为敲门砖。才几年，吴淑珍一人就被指控参与台开内线炒股案、高捷弊案、SOGO股权案、台肥人事案等一系列弊案。

　　“悲情夫妻”双打检调

　　吴淑珍所涉弊案中，最具有轰动效应的当数“机要费”贪腐案。这则由国民党“立委”邱毅爆料的案件经检方认定为，吴淑珍涉嫌以他人付款消费的发票诈领巨额“机要费”。案件曝光后，不少台湾民众都对“第一家庭”的贪厌无度深表失望，2006年一度轰轰烈烈的“红衫军”倒扁运动应运而生。

　　对此，陈水扁再次打起悲情牌，对外界透露吴淑珍一夜要上十几次厕所，体重只剩下26公斤。2006年12月15日第一次出庭应讯，吴淑珍也适时地“昏厥”在法庭上，此后16次传唤均不到庭，博得“台湾司法史上最牛被告”之称。

　　今年5月卸任后，陈水扁不再有司法庇护伞，台湾检方重启“机要费”贪腐案调查。8月，陈水扁海外洗钱案曝光。陈水扁召开记者会辩称事先并不知情，是妻子吴淑珍自作主张。外界舆论认为，陈水扁和吴淑珍定的是“金蝉脱壳”之计，因为以吴淑珍并非公务员的身份，并没有触犯贪渎罪，陈水扁看似“弃妻自保”，其实却是阿扁和阿珍“夫唱妇随”的一场好戏。

　　但司法岂容儿戏，10月16日，台湾检方正式将陈水扁夫妇以受贿和洗钱两罪列为被告。政治、阴谋、贪婪、利益的土壤，终究让爱情与理想的花朵凋谢。阿扁与阿珍，这对绿营口中的“爱侣”，在风风雨雨走过33年后，仍将以共同入罪的方式“不离不弃”，又何尝不是对爱本身的一种亵渎呢？