中新网8月31日电 据台湾《中国时报》报道，马英九特别费案一审判决无罪后，台北检方昨天公布厚达三十八页、两万多字的上诉理由书，并送台北法院，转呈台湾“高院”上诉。

　　检方列举出十九点上诉理由，认定马英九明知特别费属于公款，却未依规定支出，已构成公务背信罪，系连续犯，依法应加重其刑。这与马英九特别费案一审前，检方希望从轻求刑的态度截然不同。

　　另据《联合报》报道，检方的上诉理由指出，法官援引历史学者林天蔚解释宋代公使钱是首长实质补贴的说法，“只叙述林天蔚的见解，并未举出任何文献，也未经过调查程序，判决当然违背法令。”

　　台北法院认为马英九不见得知道特别费是公款属性，检方说，特别费编列在市府秘书处的单位预算书上，马英九翻阅即知，也可以上网搜寻法规数据，即可知道特别费是公款。

　　法院判决本案无罪的理由是，认为检察官未明确定义“公款”。检方反驳说，公款不是侦查检察官或公诉检察官创设的名词，凡是公家的经费预算就公款，无须定义。

　　至于引发各界争议的证人吴丽洳笔录断章取义而无证据能力问题，检方认为，吴丽洳的职务是出纳，并非会计，其证词与待证事实并无关连性，所以吴丽洳证词真意为何，不应该影响判决结果。

　　另外，台北市议员颜圣冠认为马还涉及侵占公有财物罪、图利罪，昨天到台北地检署按铃告发，并补提马特别费案的相关证据，希望检察官一并查明侦办。