中新网8月15日电 据台湾《中国时报》报道，马英九特别费案一审无罪，绿营上冷下热两样情，激动的绿营“立委”重炮大骂“司法已死”，核心圈却出奇平静，全都聚焦于能否从特别费案判决书里，找到有利于“国务机要费案”的内容。

　　事实上，吴淑珍的名字确实出现在马英九特别费案的判决书中。据香港中通社报道，法官蔡守训引用检察官陈瑞仁侦办“国务机要费案”的起诉书内容比较一番后认为，查黑中心同时侦办两案，就资金流向部分，陈瑞仁在“国务机要费”案中，没有特别调查领据核销的资金流向，所以侯宽仁侦办特别费案的流向，也应该遵守这个原则。

　　法官也认为，“总统”长久以来，没有编列类似特别费的补助款项，所以惯例上，把“国务机要费”视同特别费处理。这样一来，会不会影响“国务机要费”案的审理？马英九获判无罪，是不是将有利于吴淑珍？

　　不过，“府”方高层发现，法官在马英九特别费案中，一方面特别以检方所侦办的“国务机要费案”，认定“领据领取的特别费半数流向不予介入追究”为由，让马英九比照解套；但另一方面，法官则认定余文“以他人发票请领市长特别费部分经查实属，所涉变造文书罪证据确凿”。

　　由于“国务机要费案”也由马英九特别费案承办法官蔡守训、吴定亚、徐千惠所组成的合议庭审理，“府”方高层和律师团格外留意马英九特别费案判决援引的理由。律师团认为，承审法官在特别费案形式上仅判决余文有罪，意在让余文部分形成判例，在后续“国务机要费案”中比照办理，如此吴淑珍等人均有可能被判伪造文书罪成立。

　　“府”方认为，承审法官有意将马英九特别费案的判决和“国务机要费案”紧紧绑住，如此，绿营在炮打马英九特别费案时将面临“投鼠忌器”的困境。因此，律师团前阵子已采取行动欲帮吴淑珍等人解套，在七月二十七日开庭时声请传唤陈水扁作证，企图以其有机密特权为由，认为吴淑珍等人都是奉命行事从事机密事务，且非经同意不能公开泄露。

　　只是审判长已驳回传唤陈水扁作证的声请，由此看来，“国务机要费案”未来发展，对吴淑珍等人极为不利，“府”方高层和律师团正全力设法突围中。