中新网7月20日电 据台湾《中国时报》报道，检察官侯宽仁起诉马英九特别费案，被质疑笔录登载不实。而多年前由侯宽仁侦办的周人蔘电玩案中，也曾有人在出庭时抗议他们的笔录遭张冠李戴、抽换撕毁，以及侦讯录像带下落不明，而直接影响到往后官司的判决。

　　周人蔘案发生至今已十余年，记者循线找到目前都已离开警界的两名涉案少年队官警，具名还原当年接受侯宽仁侦讯的情景。

　　案发前在少年队担任小队长的郑同国表示，当年侯宽仁在侦讯时问他的第一个问题是：“李同贤(另一涉案嫌犯)是否曾转交贿款给你？”郑同国答，“没有。”此时，侯宽仁突然转身交待书记官“把录音机打开”，郑同国趁此空档瞄了一眼桌上的笔录纸，发现笔录上竟然把他的回答写成“是”。郑同国立刻起身抗议登载不实，侯宽仁才交代书记官改写成“不是”。一字之差，左右了整场官司的命运，郑同国最后虽被判无罪还了清白，但仍因遭起诉而被迫离开警职，至今仍让他感到不平与冤屈。

　　担任少年队总务的黄水田的遭遇更离谱。黄水田说，他第一次侦讯时坚决否认收贿，被侯宽仁收押，后来借提二次侦讯时，调查局干员威胁他“你不说就要对你家人不利，要让他们流落街头”。当时黄水田的父亲卧病在床，加上被胁迫的恐惧，黄水田为了争取交保，硬着头皮承认。后来在法院开庭时，黄水田要求公布当时侦讯录像带，以证明受胁迫非法取供。但离奇地是，被列为重要证物的录像带竟然找不到了，官司缠讼十余年，至今还在更审，那卷关键录像带却始终石沉大海，被免职的黄水田拿不到退休金，只能靠替人雇店维生。

　　承审过周人蔘案的一位法官指出，当年侯宽仁在周案中侦办同为台北检察官的张振兴，就有故入人罪之嫌。张振兴因借贷二百万元给周，按月收取六万元利息，结果被指为投资电玩，依赌博罪起诉，但二审以证据不足判决无罪。

　　在岛内警界原被誉为明日之星的前嘉义市警局局长程文典，也因周案黯然下台。侯宽仁当年一方面认定他与周交情深厚，一方面又根据已故刑警聂绪雄太太蔡丽的证词，指程文典曾在她的家中收过周人蔘的钱。

　　承审法官不信，老实不客气在判决中反驳说，“程位高望重，前程似锦，岂能为区区二十万元，不但不知掩人耳目，反在证人如炬眼光下收钱，是利令智昏？殊难令人置信。”

　　另外，侯宽仁五年前侦办云林县土库镇废土堆置场案，辩护律师刘炯意也指侯宽仁侦讯被告张隆生时，笔录与录音内容严重不符，法院最后撤销该讯问的证据力。