中新网6月22日电 高雄市长陈菊当选无效案，高雄“地方法院”合议庭在判决书后附上受命法官古振晖的“不同意见书”，引发违反“法院组织法”“评议不公开”的争议，“司法院”要求高雄“地院”调查，并循法官自律机制处理。

　　据台湾《联合报》报道，台“法院组织法”相关规定规定，评议时各法官的意见应记载于评议簿，并应于该案“裁判确定前”严守秘密。

　　“司法院”官员指出，此一法条是1932年“法院组织法”公布施行即有的“元老级”条文，当时没有解密规定，评议内容形同须永久保密；直到1989年修法，为利学术讨论，条文修正为“判决确定三年内应严守秘密”，2001年再修正放宽为只要判决确定就无须再守密。

　　“司法院”找不到1932年该法要求法官严守评议秘密的立法目的，而依学者著作、“法院组织法”修正委员会的意见，“司法院”归纳出几项目的：一是保护法官的安全，让法官在评议时畅所欲言；二是避免不同意见成为当事人上诉的理由；三是避免引起外界对判决的揣测，影响司法威信，或产生对某一法官的不满。