中新网2月15日电 马英九被起诉并辞去国民党主席，吕秀莲胞兄吕传胜律师表示，这是从政者应有的担当和风格，也是负责任的做法；反观吴淑珍被诉，陈水扁不仅不辞职，还利用花招拖延司法程序和审判进行，实在不足取，有点在耍赖。

　　据台湾联合新闻网报道，吕传胜说，马英九特别费案是制度陷阱，几十年来，“政府首长”都是依循这套制度运行，被认为是对“首长”的实质补贴，基本上“首长”应无“犯罪意图和贪污动机”；其中公款入私人账户，也有模糊空间，如果从严格法律层面看，当然有问题，但重要的是制度面是否有陷阱，让人不小心入罪。

　　以马英九辞党主席的动作，对照吴淑珍涉以假发票报“国务机要费”，陈水扁还以各种手段拖延诉讼，甚至提大法官“释宪”，吕传胜认为，二人风格截然不同；马的做法是“从政者应有的风格”。对照之下，陈水扁的做法“更是说不过去”，拖延的手段是践踏司法，莫此为甚。

　　“独派”大佬、前“台独联盟”主席张灿鍙也表示，政治人物说话有没有算数是很重要的。他说，政治人物要有诚信，马英九按国民党党章及先前承诺，在被起诉后即辞国民党主席；反观陈水扁多次承诺，还有邱义仁也说过若吴淑珍被起诉要怎样怎样，但比较马、扁两人的做法，老百姓眼睛是雪亮的，“选民看在眼里，自会有公断。”

　　马英九因特别费案被台北“地检署”起诉，曾经传讯过陈水扁的花莲“地检署”检察官李子春指出，对照吴淑珍被起诉后陈水扁的作为，他认为在人格道德上“一位是对台湾法治破坏殆尽，另一人却是在废墟中尊重司法。”

　　李子春说，马英九被起诉后立即辞去党主席职务，在人格道德上是“陈水扁比不上的”；吴淑珍因“国务机要费”案被诉，就等同陈水扁被起诉，陈水扁不但不辞“总统”，还不断透过律师团等手段要求大法官“释宪”，打拖延战术，更显示之前陈水扁到花莲“地检署”作证并非真心尊重司法，两者道德人格“高下立见”。

　　他说，被告有无犯罪，于检察官起诉后应在法庭内证明、争取自己的清白。陈水扁对台湾法治破坏殆尽，做出不良示范；马英九愿意按国民党规定辞去党主席，展现他在废墟中尊重法律和台湾的制度，值得肯定。