中新网12月21日电 台北“地方法院”22日将继续审理“国务机要费”案，并对律师团停止审判的声请作出裁定。司法实务界普遍认为，合议庭可能会驳回律师团的声请。

　　据台湾《联合报》报道，15日首度开庭时陈水扁夫人吴淑珍的律师团采程序杯葛辩护策略，认为检察官陈瑞仁侦讯陈水扁，违反“宪法”相关的规定，认为本案起诉无效，合议庭无权审判。

　　律师团决定另加辟战场，将针对陈水扁的笔录有无证据能力、涉及秘密“外交”部分应否公开审理，及律师团阅卷受到限制等议题，继续提出质疑。

　　律师团上次猛打程序牌，主要目的在企图说服合议庭法官向大法官声请“释宪”，以便暂停审理本案。有法界人士即质疑，此举真正目的在于拖延诉讼，让陈水扁免除受制于“吴淑珍一审被判有罪就下台”的承诺。

　　虽然民进党“立院”党团赶在“国务机要费”案开庭前声请“释宪”，认为检察官陈瑞仁侦讯陈陈水扁，已有“违宪”之虞。法界人士认为，依据相关解释，法官审理案件对于适用的法律，认为有抵触“宪释”疑义时，可裁定停止诉讼，并声请“释宪”。因此，吴淑珍的律师团才会不断提出各种“违宪”理由，企图说服合议庭“释宪”。

　　不过，法界人士认为律师团的程序策略，恐怕难以奏效，因为陈水扁并不是“国务机要费”案起诉书上列名的被告；起诉被告既然没有，合议庭也就不必适用“宪法”相关条例，所以合议庭不太可能主动“释宪”。

　　另外，检方指控吴淑珍提供假发票报销“国务机要费”，但律师团在阅卷时对于发票的卷证数据完全没有办法看到；律师团认为检辩双方的攻防武器不对等，损害被告的辩护权。明天开庭时，合议庭将对此部分讨论并作决定。

　　律师团透露，本案的程序仍有许多问题待解决，明天的庭讯，就算吴淑珍身体状况允许到庭，但要想进入实质的审理，仍是相当困难。