民进党是变还是骗？蔡英文的讲话背后有何玄机？在民进党“台独党纲”不修改之前，与大陆的直接并实质的对话，能否启动？昨天，台湾前“绿委”林浊水、魏明谷，台湾大学政治系教授张麟征，台湾著名时事评论员兰萱接受本报记者采访时对此进行了分析。

　　打破国民党的“话语垄断”？

　　继2005年“胡连会”后，两岸经贸文化论坛成为国共对话的重要平台；国民党2008年在台湾重新执政，两岸关系发生重大而积极的变化，两岸两会恢复商谈，全面“三通”实现，两岸经贸文化交流合作向正常化发展。

　　与此同时，民进党封闭的大陆政策没有任何的松动，“逢中必反”、“逢共必反”的闹剧依然一幕接一幕上演。但在两岸和平发展的诉求已成为岛内主流民意的情况下，民进党的大陆政策越来越不被民众接受，为ECFA而举行的 “双英辩论”，把人气正涨的蔡英文打回原形，其失落不言而喻。

　　不料，5月2日，民进党举办“十年政纲”两岸议题座谈会，蔡英文说，不排除在“不预设政治前提”的情况下，与大陆进行直接并实质的对话，并定调民进党两岸路线是“审慎渐进”。这一说法，被台媒看作是1999年民进党通过“台湾前途决议文”之后的另一项重大政策，意味着民进党大陆政策将发生重大转变。

　　不过，绿营内部反应不一。被称作“台独理论大师”的前“立委”林浊水表示，蔡英文此时抛出“与大陆对话”的说法有两个原因：一是北京最近一段时间的对台政策和态度更有弹性，在两岸时局缓和的环境中，民进党内“与大陆进行直接并实质对话”的声音再起是非常自然的事情；另一方面，在马当局、国民党加强与大陆对话的过程中，民进党当然也希望参与其中，以便让北京了解到更全面的台湾声音。林浊水认为，民进党与大陆的对话，有利于两岸关系和谐发展。

　　蔡英文5月3日与台媒茶叙时也表示，之所以表达愿意与大陆对话，就是因为不希望让国民党垄断两岸对话，民进党有必要建立发言渠道。民进党“立委”管碧玲表示，这是蔡英文在与国民党抢两岸政策的主导权。

　　而吕秀莲则表示，蔡英文辩论时的立场和后来态度不一致，当主席不应该“反反复复”。而攸关两岸这么重要的政策方向，还是必须经过党内集体决策才算数。

　　据岛内媒体报道，民进党许多要角面对询问，纷纷表达不愿回应，“气氛显得诡异”。

　　困而思变还是政治投机？

　　在林浊水眼中，两岸关系的和平发展，对台湾非常重要。“执政于一个政党来说，当然重要。但别忘了，取得执政权的目的，是为了实践一个党的理想，是为了让人民生活得更好。没有人知道陈水扁的两岸关系立场是什么，他太过跳跃的思维和做法，不利于民进党的发展，更不利于两岸关系的和谐。”

　　“蔡英文表达与大陆对话的立场，是要让外界知道，民进党不能只起制衡或反对作用，而要有更前瞻性、更积极性的作为和论述。”民进党籍前“立委”魏明谷表示，民进党现在已经是在野党，要准备重新执政，对台湾未来的变局和目前的处境，要给人民一个新的愿景。而“十年政纲”便是规划了一个新的愿景，给人民一个期待。时代在变，历史在发展，民进党不能再用过去的旧思维、旧论调，而要有新论述、新做法。对于蔡英文的论述，民进党年轻代大多会表示支持和认同。

　　不过，在台湾大学政治系教授张麟征看来，抛出这个议题，正好表明蔡英文现处在进退维谷的矛盾时刻。因为被“基本教义派”绑架，被“台独党纲”束缚，蔡英文在“双英辩”中输掉。因此，“她想要改革，走比较温和的‘台独’路线；但另一方面，庞大的‘基本教义派’仍是民进党最稳固的支持者”。所以，蔡英文只能一边喊“ECFA要‘公投’”，一边又说要与大陆接触，正是她想要左右逢源的投机表现。

　　国民党“立法院”党团3日在台湾“立法院”举行记者会，党团书记长林鸿池说，理性的蔡英文认为两岸间要加强对话、增进了解，但意识形态的小英，却是被深绿绑架，因此国民党党团虽然肯定蔡英文抛出要与大陆实质对话的说法，但也担心“双面小英”最后天人交战的结果会怎样。

　　有蓝营“立委”提出质疑，从“暴力小英”变成“务实小英”，是“求变”还是“行骗”？这一点必须对外界说清楚。

　　直接并实质对话如何开启？

　　虽然民进党在“十年政纲”中，试图通过务实的策略调整，给民进党的大陆政策寻找一条解套的道路，但民进党的“台独党纲”并没有改变。在这种情况下，又如何启动与大陆的对话？

　　国民党“立委”张显耀表示，民进党如果要和大陆进行对话，其“台独党纲”和政策路线势必要进行修正。不过，蔡英文最大的问题在于，民进党内“基本教义派”是否同意她的政策宣示与做法。这个问题会在民进党内部引发更多的争议。

　　林浊水回应说，民进党的“十年政纲”虽然不能取代“党纲”，两者是下位与上位的关系，但与大陆对话是民进党必须处理的阶段性任务，“这个过程可能会很辛苦，但值得努力”。

　　当然，林浊水也表示，民进党与大陆对话，一定会遭到党内“基本教义派”的反对，“但我相信，‘基本教义派’的反弹力道不大，民进党不需要花太多精力来处理内部反对意见”。

　　在大陆没有明确的回应前，民进党自己又是如何规划与大陆对话的步骤呢？蔡英文3日则进一步表示，在时间和条件都不成熟的情况下，现阶段会先由亲绿学者、团体进行铺路，用“堆积木”方式建立起彼此的交往基础。为能进行实质且有效的对话，目前民进党会先采取“多层次、多元”的方式进行接触。

　　林浊水表示，在现有情况下，大陆不太可能很快地明确回应民进党的“对话”要求，民进党也不抱有这种期盼。双方只能按照“搁置争议，求同存异”的原则，循序渐进，积累互信。他个人认为，民进党也很难做一个前期的完整对话规划，而是要以“堆积木”式地推进，即在一个又一个的个别事件中积累互信。

　　而张麟征则认为，民进党迫于舆论压力，表示要跟大陆接触，但是大陆有自己的政策原则，并不是民进党一厢情愿的事情。无论民进党“十年政纲”出来后有什么内容，只要民进党没有“去台独化”，只要“台独党纲”还在，那么民进党想要与大陆“直接并实质对话”，事实上都无法启动。

　　台湾著名时事评论员兰萱说，在谈论理想时，可以天马行空、超脱现实、勾勒美景，但愿不愿意做、能不能做得到，则是现实的问题。对于民进党与大陆对话，台湾社会已经准备好了，但民进党的支持者都还没准备好。“在目前的政治气氛中，民进党走不出从蓝绿对立和‘统独’对峙中得到利益的这个老窠臼。”一旦民进党的“基本教义派”施压，一旦选举来临，蔡英文可能马上被拉回政治现实中来。(记者 吴生林 林江琳 燕子)