中新网9月14日电 陈水扁因涉及司法案件被判重刑，根据扁办主任刘导今日转述，陈水扁已经提出上诉，不过，媒体认为，扁原本透过炮打蔡诉求司法不公及政治迫害的策略，势必要再做调整，扁今天再撂狠话，无疑是为另辟战场铺路。

　　据台湾今日新闻报道，陈水扁原本就设定要决战二审，依照台湾现行司法制度，当扁提请上诉之后，依照法院分案规则，原一审法官蔡守训基于法院保护诉讼当事人权益的回避原则，原本就要回避，蔡守训从此自扁案脱身，也让扁及绿营人士原本以抨击蔡守训作为为扁辩护的战线形同溃堤，扁今天提若分案程序不公、将放弃辩护的说法，当然有其权谋之处。

　　再者，一、二审是法官依照调查事实及证据进行判决，但是三审则为法律审，亦即当事人认为二审判决有违背刑事诉讼法相关法令时，则可再提请上诉。不过，三审法官仅检视二审法官在审理过程中，针对法律部分是否有所违失，而非重新检视证据能力，因此法界一般咸认，二审判决结果更形重要，具有丰富法律学养的陈水扁，又怎么可能不把握二审？

　　扁设前提后再提放弃辩护说，泛蓝可以解读为消极抵抗，泛绿同样也可解读为对司法不公进行无声的抗议。只是，未来不管扁是绝食还是缄默，都无损于二审程序的进行，因此扁的另辟战场，目前绝对有其必要性。

　　蔡守训这颗棋，对阿扁来说，在判决完毕后已经失去利用价值；不过，由于台北地院在扁案一审分发法官作业程序上引发争议，扁阵营也已提请大法官解释。法界认为，大法官应速对此做出明确解释，否则延宕过久，甚或当扁案进入二审判决后才有所解释，届时都将造成司法混乱。