中新网7月10日电 台湾《联合晚报》今日发表文章说，针对陈水扁是否延押，台北地方法院开庭审理，由于该案证人部分讯问已大致完成，致原本重罪、逃亡加串证的考虑出现些微变化。下周合议庭有关是否延押扁的裁定，是否也同时产生变化？届时，陈水扁是否会停止羁押，倍受外界关注。

　　原文摘录如下：

　　就羁押要件而言，当初羁押扁的原因包括重罪等三项理由，虽然“刑事诉讼法”规定，只要有一项理由即可羁押被告，不过，近来法界、学界曾就若仅涉及单纯以有逃亡之虞的重罪，是否符合羁押的必要等内容进行争辩。由于扁已延押二次、近七个月，诘问证人部分大致完成，串证部分已相对轻微，再加上检方要求继续押扁的企图心似已没有过往如此强烈，因此，合议庭多少会受到该等因素影响。

　　不过，从外在因素观察，连日来扁的支持者利用法律以外途径积极声援扁，不惜给法院极大的压力，希望合议庭不要再续押陈水扁，但这项非司法途径的压力，对合议庭而言，是否适得其反，成为反作用力，是值得观察的。

　　事实上，目前法院是否押扁，因为案情的逐渐清朗(虽然扁未认罪)和时间拉长后，已逐渐出现不同声音，不过，回归案件本质，应否续押扁，其中所涉及的各项综合考虑，仍只有合议庭三位法官最清楚，也最挣扎，在裁定出炉前，外界唯有保持静默，才能让司法作出最正确的裁定。