从今年初到现在的大半年时间里，有关ECFA的议题经常出现在岛内媒体的版面上，而且民进党的反应有日趋升高之势，从批判到要求“公投”。台湾《中央日报》网络报今天的社评指出，无可讳言，仍有相当民众支持民进党ECFA“公投”的主张，为什么会如此？一方面，台当局对ECFA的倡导不足，根据多项民调，大部分的民众根本不知道什么是ECFA；另一方面，面对年底的选举，民进党根本没有任何有效的诉求，因此以ECFA混水摸鱼，借此愚弄其支持者。

　　社评说，我们必须指出，ECFA“公投”是一个荒谬的程序，而从荒谬的程序中根本不会得到正面的结果。ECFA“公投”之所以荒谬，因为既不必要，也不应该。

　　为什么ECFA不必“公投”？理由有四。首先，ECFA基本上就是所谓的自由贸易协议，只是因为两岸关系特殊，用新瓶装旧酒罢了。截至目前为止，全球已有400多个自由贸易协议，没有一项经过“公投”的程序。即使是台湾与其它地区签的自由贸易协议，也没有经过“公投”的程序。换言之，ECFA与自由贸易协议的内涵是一致的，岂应有不同的标准

　　其次，ECFA与自由贸易协议既然内涵都是一致的，代表了ECFA根本不会涉及到“主权”改变的问题。民进党现在连ECFA的实际内容都搞不清楚，就假定它与台湾的“主权”地位有关，不知如何说服自己，说服他人。

　　第三，从世界各国的例子来看，自由贸易协议是一个不断充实与修正内涵的协商过程，这当中有短期、中期与长期之别。像这样属于长期协商谈判的协议，如何透过一次性的“公投”来解决！难道说未来每一次修正或充实也要再经过“公投”的程序吗！其荒谬可想而知。

　　最后，ECFA当中有所谓的终止条款，如果未来实施时，对台湾方面有显著不利之情事，可以依约定片面终止协议。既有这种事后风险控管的保护机制，又何需要事前的“公投”来摧毁台湾一个可能有利的选项呢！

　　为什么ECFA不应“公投”？社评指出，理由其实很简单。“公投”已经被陈水扁玩烂了，过去的“公投”，台湾民众的出席率并不高，甚至连买“飞弹公投”都无法跨过最低门槛。我们认为，以当前的情况，像ECFA这样的议题，已被炒作成政治性议题，并不适宜拿来做为“公投”的标的。民进党如果把“公投”当一回事，何不先从一些不具政治性的地方事务开始，培养民众思辨公共政策的能力。即使在民进党执政时期都不拿核四来“公投”，其心态岂不昭然若揭。

　　社评最后指出，ECFA“公投”只是重演陈水扁当时“公投绑大选”的戏码而已。这一出戏不为台湾、不为人民，只为了民进党的一党利益。更重要的是，不论是赞成ECFA的“公投”或反对ECFA的“公投”，都不会过关，那难道我们还要再像陈水扁一样，不把“公投”结果当一回事吗？如此岂不再一次伤害“公投”在民众心目中的地位！ 民进党穿戴整齐，唱的却是一出荒谬剧，若不早早收场，只怕嘘声与汽水瓶会丢满舞台。